（2015）黔织民初字第xxx号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-27
案件名称
徐某某与杨某乙婚约财物纠纷案民事判决书
法院
织金县人民法院
所属地区
织金县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,杨某甲,刘某甲,杨某乙,刘某乙
案由
婚约财产纠纷
法律依据
全文
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第xxx号原告徐某某，女，某年某月某日生。委托代理人李某某，某法律服务所法律工作者。原告杨某甲，男，某年某月某日生。被告刘某甲，男，某年某月某日生。被告杨某乙，女，某年某月某日生。被告刘某乙，女，某年某月某日生。三被告委托代理人周某某，某法律服务所法律工作者。原告徐某某、杨某甲与被告刘某甲、杨某乙、刘某乙婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晓龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人李某某、原告杨某甲，被告刘某甲、杨某乙、刘某乙及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、杨某甲诉称：2014年7月初5日，经李某甲介绍，二原告之子杨某丙与被告刘某乙谈成婚事，当日，经介绍人及徐某甲交付70800元彩礼给被告刘某甲、杨某乙，7月初6，被告刘某乙就按农村习俗与原告之子杨某丙同居25天后，被告夫妻二人就将刘某乙叫回家了，至今不放回来与杨某丙生活，现原告家是人财两空，特起诉要求判决被告家立即返还原告家彩礼70800元。被告刘某甲、杨某乙、刘某乙辩称：一、原告家所诉与事实不符：1、刘某乙嫁到原告家不久，原告家就向刘某乙索要彩礼并经常对刘某乙进行威胁，是原告家的过错导致杨某丙与刘某乙的感情破裂，也是原告家先提出退婚的。2、不是刘某乙不回原告家，是原告家不来接刘某乙，刘某乙才没有回原告家的。3、刘某乙与杨某丙实际同居生活了三个多月之久。4、原告家经介绍人徐某甲送到被告家的彩礼不是70800元，只是68800元，且被告给了杨某丙和刘某乙10000元做生活费，并置办了6000元家具给被告家，实际上只得52200元。且已被杨某丙和刘某乙同居生活时所消耗完，不应返还。二、原告将刘某甲、杨某乙列为被告属主体错误。因婚约财产产生纠纷，其诉讼主体是解除婚约的男女而不是其他人，父母参加只是一种婚约财物赠与的中间人，是代理的一种行为，其结果应归被代理人承担，刘某乙已经是成年人，其所从事的民事活动均应由其自己承担。原告家的行为损毁了刘某乙的名誉，对被告一家造成了极大的伤害，彩礼不应当返还。二原告为支持其诉求，向法庭提交书证两份：1、原告徐某某身份证；2、原告杨某甲的身份证以证实二原告身份信息及主体适格。庭审时申请证人杨某丁、徐某甲、李某甲出庭作证。证人杨某丁证实，原、被告双方过彩礼时，其是“押礼”的人，交给被告家的现金是68880元，钱是交给为被告家收礼的人；证人徐某甲的证言证实，原、被告双方过彩礼时，其是“押礼”的人，原告家给付被告家的彩礼现金是68880元，还给被告家的六位老人每人封了一个红包，每个红包是120元现金，另外拿了1200元给被告刘某甲和杨某乙买衣服；证人李某甲的证言证实，当天看见原告家给被告家的彩礼钱是六万多，但具体多多少不清楚，红包的事是提过，具体封多少不清楚。上列书证被告方无意见，对证人证言，被告方认可所收原告方彩礼现金是68888元，收得原告方现金1200元，老人收得的红包只是五个，包里有多少钱不清楚。上列书证和证人证言，已经庭审质证且被告已认可，与本案有关联，本院依法予以认定，作为认定本案事实的依据。被告为支持其答辩理由，向法庭提交了书证：1、刘某甲的身份证，2、刘某乙的身份证，以证刘某甲、刘某乙的身份信息及主体适格；3、某乡村委会的证明一份，证明被告杨某乙的身份信息、未在该村落户及系刘某甲之妻，3、某乡综合村委（证明人李先明）的证明一份，证明原告曾请李先明去被告家做工作让原告接回刘某乙，李先明做通被告家工作后，原告不接刘某乙回原告家的事实，以上书证，原告予以认可，无异议，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。经庭审质证，本案争议的焦点是被告收受原告的彩礼应返还多少？被告刘某乙与原告之子杨某丙同居生活的情况。经审理查明：2014年农历7月5日，原告徐某某、杨某甲为其子杨某丙与被告刘某甲、杨某乙之女刘某乙谈成婚事，当天，经徐某甲、杨某丁、李某甲等人证实到被告家交付现金68888元给被告家作为彩礼，同时给被告刘某甲、杨某乙现金1200元买衣服，另给被告方在场的五位老人每人一个红包，每个红包里现金120元。7月6日，被告刘某乙即到原告家与原告之子杨某丙以夫妻名义同居生活，之后杨某丙与刘某乙一同到贵阳租房居住到2014年农历润9月下旬，二人因彩礼及琐事发生争吵，被告刘某乙返回被告家生活，杨某丙不愿再与刘某乙同居生活。原、被告双方因彩礼返还协商未果，原告诉来我院。本院认为：婚姻是人生中重要之事，男女双方的婚姻关系应建立在相互了解、以感情为基础之上，婚姻的幸福与否关系人生的幸福。父母双方未考虑子女感情因素，以彩礼给付形式为子女缔结婚约，是对其子女婚姻关系处理的不慎。本案中原告徐某某、杨某甲为其子杨某丙、被告刘某甲、杨某乙为其女刘某乙（亦为本案被告）缔结婚约，于2014年农历7月5日，被告收受原告彩礼68888元，被告刘某乙与杨某丙同居时未达到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，本院应依法予以支持，但原告之子杨某丙与被告刘某乙以夫妻名义同居生活近四个月之久，对被告刘某乙以后的生活会产生一定的负面影响，故原告给付被告的彩礼只能酌情予以返还，结合本案实际，考虑予以返还50000元较为适宜。原告请求返还缔结婚约时给付被告刘某甲、杨某乙二人的1200元及被告方在场老人的红包系赠予行为，原告请求返还的主张不予支持。被告辩称彩礼钱已拿了10000元给杨某丙和刘某乙同居期间做生活费以及6000元给二人买家俱，因被告未提供相应证据证实，不予认定。被告方辩称，被告刘某甲、杨某乙收受彩礼只是对被告刘某乙的代理行为的辩解理由，因无理由和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉司法解释（二）》第十条的规定，判决如下：由被告刘某甲、杨某乙、刘某乙在本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告徐某某、杨某甲婚约彩礼人民币50000元。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告徐某某、杨某甲负担260元，被告刘某甲、杨某乙、刘某乙负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 唐晓龙二〇一五年五月二十八日书记员 刘 琴 来自