（2015）肥西刑初字第00204号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-11-02
案件名称
邓某甲、邓某乙等犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
肥西县人民法院
所属地区
肥西县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邓某甲,邓某乙,陈某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）肥西刑初字第00204号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人邓某甲，男，1991年8月7日生，汉族，木工，住邵阳市新邵县。因本案于2015年3月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月17日被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。辩护人曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。被告人邓某乙，男，1993年12月12日生，汉族，农民，住邵阳市新邵县。因本案于2015年2月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月5日被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。被告人陈某，曾用名陈该洋，男，1989年10月9日生，汉族，无业，住新邵县。因本案于2015年3月5日被肥西县公安局取保候审，同年5月22日被本院监视居住。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙、陈某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、代理检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨均系肥西县华南城中建八局工地工人。2014年12月2日，邓某甲因使用塔吊吊材料一事与鹿立杨发生纠纷。当日17时许，邓某甲用工地上的钢管捣了鹿立杨后背一下，二人随即发生厮打。邓某乙、陈某见状，亦上去抓住鹿立杨的胳膊与鹿立杨发生厮打，邓某甲遂趁机用钢管在鹿立杨后背打了一下，致使鹿立杨腰背部受伤。经鉴定：鹿立杨本次外伤损伤程度为轻伤一级。2015年2月21日，被告人邓某乙被公安机关抓获归案。同年3月5日，被告人邓某甲、陈某主动到公安机关投案。同日，被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨达成和解，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓某甲、邓某乙、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某甲、邓某乙、陈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。被告人邓某甲的辩护人提出，被告人邓某甲的犯罪行为系工作原因所引起，且属临时起意。受害人也有一定过错，其主观恶性较小。被告人邓某甲无前科劣迹，且系初犯、偶犯。案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有明显悔罪表现，并已赔偿受害人损失，取得受害人谅解。恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨均系肥西县华南城中建八局工地工人。2014年12月2日，被告人邓某甲因使用塔吊吊材料时与鹿立杨发生纠纷。当日17时许，被告人邓某甲用工地上的钢管捣了鹿立杨后背一下，二人随即发生厮打。被告人邓某乙、陈某见状，亦上去抓住鹿立杨的胳膊与鹿发生厮打。被告人邓某甲遂趁机用钢管在鹿立杨后背打了一下，致使鹿立杨腰背部受伤。经鉴定：鹿立杨本次外伤损伤程度为轻伤一级。2015年2月21日，被告人邓某乙被公安机关抓获归案。同年3月5日，被告人邓某甲、陈某主动到公安机关投案。同日，被告人邓某甲、邓某乙、陈某与被害人鹿立杨达成和解协议，共赔偿各类经济损失6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人邓某甲、邓某乙、陈某在开庭过程中亦无异议，并有被害人鹿立杨的陈述，证人邓某丙、邓某丁证言，受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、病历材料、收条、谅解书、申请书等书证，被害人鹿立杨法医学人体损伤程度鉴定书和勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲、邓某乙、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关对三被告人的指控罪名成立。被告人邓某甲与被害人发生纠纷后，持械伤害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯。被告人邓某乙、陈某在被告人邓某甲与被害人发生厮打后，上前协助被告人邓某甲伤害被害人，在共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，依法从轻处罚。案发后被告人邓某甲、陈某主动投案。归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。审理中均自愿认罪，均可从轻处罚。被告人邓某甲的辩护人提出从轻处罚意见正确，予以采纳。同时考虑到三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 平二〇一五年五月二十八日书记员 邵婉青附主要法律条文：第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 搜索“”