（2014）和民初字第781号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-11-03
案件名称
韩跃昌、张立彬、董军、王世国与翟桂志、彭贤奎、姜明劳务合同纠纷案件一审民事判决书
法院
和龙市人民法院
所属地区
和龙市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
韩跃昌,张立彬,王世国,董军,翟桂志,彭贤奎,姜明
案由
劳务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款，第九十一条
全文
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第781号原告：韩跃昌，男，户籍所在地：黑龙江省富裕县。原告：张立彬，男，住和龙市。原告：王世国，男，住和龙市。原告：董军，男，住和龙市。被告：翟桂志，男，住和龙市。被告：彭贤奎，男，住和龙市。被告：姜明，男，住和龙市。原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军诉被告翟桂志、彭贤奎、姜明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军，被告彭贤奎、姜明到庭参加了诉讼，被告翟桂志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军诉称：2014年8月下旬，被告翟桂志找到原告四人，称其在和龙市八家子镇承包了工程，让原告四人组织人员、携带机械给被告翟桂志施工。原告四人与被告翟桂志商定工资价格和机械费后开始施工，直至2014年10月20日完工。在原告四人施工过程中，被告彭贤奎经常到施工工地监督施工，2014年9月中旬，被告翟桂志因遭受交通事故而受伤，不再参与工地施工，便由被告彭贤奎直接管理工地人员和机械进行施工，直至工程结束。原告四人多次要求被告翟桂志、彭贤奎支付工资和机械费，被告翟桂志、彭贤奎均以工程没有结算为由拒绝支付，故原告四人要求被告翟桂志、彭贤奎、姜明支付工资及机械费。原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军向本院提交的证据有：一、身份证复印件四份，证明原告四人的自然情况及诉讼主体资格；二、“欠单”一份，证明被告翟桂志欠原告董军工资3360元的事实；三、欠条一份，证明被告翟桂志欠原告韩跃昌工资1210元的事实；四、欠条一份，证明被告翟桂志欠原告张立彬工资750元的事实；五、证明被告翟桂志欠原告王世国使用机械费35000元、模板费6000元，共计41000元的事实；六、记账明细一份，证明被告翟桂志欠付原告王世国其他款项8450元的事实。被告翟桂志在法定期限内未提出答辩，也未向本院提交证据。被告彭贤奎辩称：被告翟桂志是从被告彭贤奎处承包的施工工程，被告彭贤奎并不认识原告四人，被告彭贤奎是通过案外人王开路找到的被告翟桂志。被告彭贤奎与被告翟桂志对施工工程有明确的约定：烘干塔底座25000元，室内地面529平方米、人工费11元／平方米，室外地面3860平方米、人工费22元／平方米。被告彭贤奎按照约定向被告翟桂志支付了全部费用114139元，已经结算完毕，不同意原告四人的诉讼请求。被告彭贤奎向本院提交的证据有：一、合同书一份，证明2014年8月26日，被告彭贤奎与被告翟桂志签订合同，约定将涉案工程清包给被告翟桂志的事实；二、清单一份，证明2014年11月20日，被告彭贤奎和被告翟桂志的工程款结算完毕的事实；三、证人王开路的出庭证言，证明证人王开路向被告彭贤奎推荐被告翟桂志施工涉案工程的事实。被告姜明辩称：被告姜明建造了一个玉米烘干塔，将该工程包给被告彭贤奎，并已经向其支付了全部的承包费470000元，现在该工程已经验收合格，被告姜明不同意原告四人的诉讼请求。被告姜明在法定期限内未向本院提交证据。本院依职权对被告翟桂志作调查笔录，笔录中，被告翟桂志对原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军向本院提交的欠条及记账明细中记载的内容并无异议，原告对此也无异议。经庭审质证，对于原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军以及被告彭贤奎提交的全部证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，且相互之间可以印证案件事实，本院均予以采信。本院根据原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军以及被告彭贤奎、姜明的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年，被告姜明在和龙市八家子镇建造了一个玉米烘干塔，将该工程以470000元的价格全部承包给被告彭贤奎，并向其交付了全部款项。被告彭先奎通过案外人王开路找到被告翟桂志，双方于2014年8月26日签订合同书，约定将烘干塔底座以25000元，室内地面529平方米、人工费以11元／平方米，室外地面3860平方米、人工费以22元／平方米的价格清包给被告翟桂志，并向被告翟桂志先后支付款项114139元。被告翟桂志承包后，找到原告四人为其提供劳务和机械。2014年11月20日，被告翟桂志向被告彭贤奎出具“清单”，“清单”中记载：今有老彭工资款，全部付清。2014年8月29日，被告翟桂志向原告王世国出具记账明细，其中记载：租用王世国的两台铲车、一台“滚铜”，总计工时51天，总计35000元；模板25天×240元／天=6000元。2014年11月21日，被告翟桂志向原告董军、韩跃昌分别出具欠条，记载被告翟桂志欠付其二人人工费3360元、1210元；被告翟桂志向原告张立彬出具欠条，记载欠付原告张立彬工资750元。2014年11月22日，被告翟桂志向原告王世国再次出具记账明细，其中记载：由于8月25日铲车油箱满，另带一桶油，总计690元；轮胎1300元，电瓶700元，铲车修理费1260元，三轮车费用1800元，搅拌机、模板装运2700元，以上费用都由翟桂志让王世国付出。在整个施工过程中，被告翟桂志向原告王世国共计支付各项费用9500元。本院认为：被告翟桂志联系原告四人，要求为其承包的工程提供劳务，并约定了劳务费，被告翟桂志应当按照约定向原告四人支付劳务费。被告翟桂志向原告四人分别出具欠条、记账明细等凭证，记载欠付各种款项，现原告四人要求被告翟桂志偿还所欠款项，被告翟桂志理应支付。故本院对原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军分别要求被告翟桂志偿还1210元、750元、39950元（35000元＋6000元＋690元＋1300元＋700元＋1260元＋1800元＋2700元-9500元）、3360元的诉讼请求予以支持。对于原告四人要求被告彭贤奎、姜明承担偿还责任的诉讼请求，根据合同的相对性，被告彭贤奎、姜明与原告四人并未发生合同关系，即双方之间没有合同约定的权利、义务，故因原告四人的该项诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。因被告翟桂志经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告翟桂志于本判决生效之日起立即向原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军分别偿还欠款1210元、750元、39950元、3360元；二、驳回原告韩跃昌、张立彬、王世国、董军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告翟桂志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 孙世宇人民陪审员 秦承英人民陪审员 刘莉莉二〇一五年五月二十八日书 记 员 吕 佳 微信公众号“”