（2015）湛坡法民二初字第37号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2016-08-01
案件名称
陈真保与许罗超民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
湛江市坡头区人民法院
所属地区
湛江市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈真保,许罗超
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛坡法民二初字第37号原告陈真保，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0554。被告许罗超，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××0579。原告陈真保诉被告许罗超民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈真保到庭参加诉讼，被告许罗超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈真保诉称，被告许罗超因做生意资金周转困难，于2013年11月18日向原告借款人民币10万元整，双方约定2014年1月31日归还借款。借款到期后，被告一直拒绝还款，离家出走并拒绝接听电话。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令要求被告许罗超归还借款10万元及利息（从2013年11月18日计至还清款之日止）。2、被告许罗超承担本案诉讼费。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一项请求的利息，按银行同期同类利率的4倍计算，从2013年11月18日起计至还清款之日止。原告陈真保在举证期限内，向本院提交证据：2013年11月18日借据一份，证明被告许罗超向原告借款10万元。被告许罗超不作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经庭审调查，原告提交的《借据》本院予以采信。经庭审查明，2013年11月18日，被告许罗超以做工程为由向原告陈真保借款10万元整。双方订立《借据》，约定“本人许罗超因生意经营周转需要，向陈真保借到人民币大写壹拾万元整，小写100000，订于2014年1月31日，本息一次还清，约定事项：1、该利息按银行商业同期贷款利率的4倍。2、借款人未按照约定日期归还，该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。3、借款未按照约定日期还款的，每逾期一日借款人同意按借款额的1%（其中包含违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。”被告许罗超在《借据》上签名捺押以及书写身份证号码对借款事实予以确认。被告许罗超在借款后没有还过本息给原告陈真保。本院认为，原告陈真保与被告许罗超订立《借据》，被告向原告借款10万元，双方的借贷关系明确，且无违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告请求判令被告许罗超归还借款本金10万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求被告从借款之日2013年11月18日起至还清款之日止按《借据》约定的银行同期同类利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许罗超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许罗超欠原告陈真保借款10万元及利息（按银行同期同类利率的四倍计算，从2013年11月18日起计至还清款之日止），限判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告许罗超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长 吴 文 艺审判员 林 丽 雀审判员 陈 敏二〇一五年五月二十八日书记员 陈晓明（代）附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度搜索“”