（2015）杭上商初字880号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-10-27

案件名称

罗丽与吴辉辉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗丽,吴辉辉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字880号原告：罗丽。委托代理人：祝维雯。浙江赞程律师事务所律师。被告：吴辉辉。原告罗丽为与被告吴辉辉民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗丽的委托代理人祝维雯到庭参加诉讼。被告吴辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗丽起诉称：2014年5月至2015年2月，被告以家庭支出、投资等为由，向原告借款共计人民币82000元。2015年2月16日，被告向原告还款5000元。2015年3月15日，被告针对剩余77000元借款向原告出具借条，承诺在2015年3月19日归还40000元，余款于2015年3月底之前还清。因被告未按约还款，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款77000元，并按中国人民银行规定的同类同期贷款利率标准支付自2015年4月1日起至判决履行之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款共计77000元，且还款期限届满被告未及时归还的事实。2、汇款凭证三份，证明原告向被告分三次转账交付款项45400元的事实，剩余款项通过无卡转账汇入被告农行帐户。被告吴辉辉未作答辩，亦未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告吴辉辉未到庭，视为放弃质证权利。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2014年5月至2015年2月期间，被告陆续向原告借款82000元。2015年2月16日，被告向原告还款5000元。同年3月15日，被告向原告出具借条一份，其上写明了被告向原告借款77000元于2015年3月19日归还40000元，余款于2015年3月底还清等事项。因被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿，现借款期限届满，被告未归还借款，理应承担相应的还款付息责任，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告罗丽借款77000元。二、被告吴辉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告罗丽利息（以本金77000元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年4月1日计算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取，实收862.5元，由被告吴辉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　孙丽二〇一五年五月二十八日书记员　　王燕 更多数据：搜索“”来源：