（2015）大东民（四）初字第405号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-09-25
案件名称
王桂金、通利公交、中华联合保险公司交通事故责任纠纷一案的一审判决书
法院
沈阳市大东区人民法院
所属地区
沈阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王桂金,沈阳通利公共交通有限公司,中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百二十二条，第三百零二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第405号原告：王桂金。委托代理人：张明。被告：沈阳通利公共交通有限公司。住所地：沈阳市大东区望花南街33号，组织机构代码证号码：41072725-3。法定代表人：杨宝森，该公司经理。委托代理人：于洋。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街124号，组织机构代码证号码：76435883-8。负责人：张嫡，该单位经理。委托代理人：ＸＸ，男，1982年6月21日出生，汉族，地址：沈阳市沈河区东陵路*****号2-7-2。原告王桂金与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公交”）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由本院审判员吴晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、被告通利公交委托代理人于洋、被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王桂金诉称：2010年5月15日，我乘坐被告通利公交所有的辽AC3**客车行驶到沈阳市沈河区大北门车站时，因司机刹车晃动将我摔倒在车内。事故发生后，我到中国医科大学附属盛京医院住院25天，一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是我家属，在沈阳市鲁迅美术学院下属单位美术馆工作，月工资3100元。原告因本次事故共发生医疗费45770元，已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，由被告通利公交垫付15769元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费15769元、住院伙食补助费1250元、交通费80元、护理费2500元，二次手术费用1.2万元，诉讼费由被告承担。被告通利公交辩称：肇事经过和责任经过属实。张强是事故时的司机，其是我公司员工，是职务行为。该车在被告保险公司投保了客座险3万元且含不计。事故发生后，我公司为原告垫付所有的医疗费，且另给付原告6000元，要求依据判决由原告多退少补。被告保险公司辩称：投保情况属实。但因已经超过诉讼时效，我公司不同意赔偿。原告主张的二次手术费，未实际发生，不应予以支持。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年5月15日，原告乘坐被告通利公交所有的辽AC3**客车行驶到沈阳市沈河区大北门车站时，因司机刹车晃动将原告摔倒在车内。事故发生后，原告到中国医科大学附属盛京医院住院25天，经诊断为：胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤等。本次事故共计发生医疗费45770元，原告自述已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，其余由被告通利公交垫付。原告支出住院伙食补助费1250元，原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是沈阳市鲁迅美术学院下属美术馆工作，月工资3100元，原告发生护理费2500元。原告支出交通费80元。另查，被告通利公交是辽AC3**客车的所有人。被告通利公交为该肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座3万元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日。另查，被告通利公交另垫付给原告6000元。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故证明、门诊病历、住院病历、医疗费票据、理赔医疗分割单、理赔审核单、误工证明、工资明细、交通费票据；被告通利公交提供行车证、驾驶证、保险单、收条等在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：本案属于违约之诉与侵权之诉竞合的案件，本案在审理过程中，原告选择了违约之诉，放弃了侵权之诉，原告的请求符合法律规定，本院予以认可。原告是辽AC3**客车车上乘客，该肇事车辆所有人是被告通利公交。在原告乘坐辽AC3**客车之时，原告与辽AC3**客车所有人之间即产生了默认的客运合同，被告通利公交即负有将原告安全送达目的地的义务，否则应承担违约责任。本案中，被告通利公交雇佣的司机在客运过程中发生了交通事故，致使原告受伤，没有将原告按约定安全的送往目的地，违反了客运合同的相关约定，理应承担相应的违约责任，承担原告合理的医疗费、交通费等赔偿责任。被告通利公交为肇事车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险（乘客），每座3万元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日。系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。现因被告通利公交怠于行使权利，要求保险公司按照合同约定理赔的主张超过诉讼时效，故被告保险公司免除赔偿责任。本次事故共计发生医疗费45770元，原告自述已由中国人民人寿保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔3万元，其余由被告通利公交垫付，证据充分，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1250元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间一级护理7天，其余均为二级护理。护理人是沈阳市鲁迅美术学院下属美术馆工作，月工资3100元，原告主张发生护理费2500元，证据充分，在法律规定范围之内，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费80元，是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。原告主张二次手术费，但既没有实际发生，又没有相关鉴定意见，证据不充分，本院不予处理。待原告实际发生后，另行诉讼。综上，被告通利公交应当赔偿原告住院伙食补助费1250元、护理费2500元、交通费80元，合计3830元。因被告通利公交为原告垫付6000元，故由原告返还被告通利公交多垫付的2170元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告王桂金于本判决发生法律效力后10日内返还被告沈阳通利公共交通有限公司多垫付的2170元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴晓晶二〇一五年五月二十八日书记员 郑斯波 百度搜索“”