（2015）昌民初字第1260号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-21

案件名称

刘进喜、张淑芬等与张凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌黎县人民法院

所属地区

昌黎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘进喜,张淑芬,毕春玲,刘育瑞,刘洋千惠,张凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1260号原告刘进喜。原告张淑芬。原告：毕春玲。原告：刘育瑞。原告：刘洋千惠。法定代理人毕春玲，系刘育瑞、刘洋千惠之母。被告：张凯，昌黎县龙家店镇敬老院职工。原告刘进喜、张淑芬与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，由审判员李桤三独任审理，审理中查明毕春玲、刘育瑞、刘洋千惠，是必须参加诉讼的原告，本院依法追加毕春玲、刘育瑞、刘洋千惠为本案原告，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告刘进喜、张淑芬、毕春玲、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘进喜、张淑芬诉称，原告系刘建勇的父母（刘建勇于2014年9月4日死亡），2013年6月7日被告张凯向刘建勇借款1万元，当时刘建勇无钱，便从原告处拿款1万元借给了张凯。当时张凯立了借条一张，因钱是从原告处拿的，所以当时刘建勇就将借条交给了原告，就将来归还欠款时钱就归原告。刘建勇身亡后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。望依法支持原告的诉讼请求。被告张凯辩称，我借钱的时候，是建勇和毕春玲一起把钱给我送来的，现在欠条在刘进喜那。我还钱可以，但是我得把欠条拿回来。原告刘进喜为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一张，内容：今因事，象（向）刘建勇暂借人民币壹万元正。立据人张凯，2013.6.7。原告刘进喜用以证实该款是刘建永欠的他的。原告毕春玲为支持其主张向本院提交以下证据：本院（2015）昌民初字第447号民事判决，证实刘建永于2014年9月4日死亡。刘建永的被继承人有配偶毕春玲，子女刘育瑞、刘洋千惠，父母刘进喜、张淑芬。被告张凯对刘进喜的证据认为：欠条没异议。我这钱是欠的刘建勇的，他这钱从谁手拿的我不知道；对毕春玲的证据无异议。本院审核认为，原告刘进喜的证据，被告对欠款事实无异议，本院对被告张凯欠刘建永1万元的事实予以确认，对于原告刘建喜主张该款是其所有不予认可；对毕春玲的证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。综合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2013年6月7日被告张凯向刘建永借款1万元，并向刘建永出具了借条。刘建永于2014年9月4日死亡。刘建永的被继承人有配偶毕春玲，子女刘育瑞、刘洋千惠，父母刘进喜、张淑芬。本院认为，被告向刘建永借款并出具了欠条，双方形成民间借贷合同。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告刘进喜主张该款系其所有，但是未向本院提交相应证据，对此本院不予支持。刘建永的1万元，系其夫妻共同财产，其中一半属于原告毕春玲。刘建永死亡后，其一半由刘建永的五个继承人依法继承。故原被告之间债权债务关系明确，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定的规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内分别偿还原告毕春玲6千元、刘育瑞1千元、刘洋千惠1千元、刘进喜1千元、张淑芬1千元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员　　李桤三二〇一五年五月二十八日书记员　　李绍辉 关注微信公众号“”