（2015）莒民初字第2402号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-11-06

案件名称

王中夫与殷世福劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

莒县人民法院

所属地区

莒县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王中夫,殷世福

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条

全文

山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第2402号原告：王中夫，男。委托代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：殷世福，男。委托代理人：薛军儒，日照东港山海天法律服务所法律服务工作者。原告王中夫与被告殷世福劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨慧红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中夫的委托代理人王发朋，被告殷世福的委托代理人薛军儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中夫诉称：原告王中夫受雇于被告殷世福从事建筑管理工作，至2014年8月10日，被告殷世福共欠原告王中夫人工费26850元。经原告多次催要，被告拖付至今。原告向本院提起诉讼，要求依法判令被告支付给原告人工费26850元及利息，诉讼费由被告承担。被告殷世福辩称：被告殷世福欠原告人工费属实，但原告王中夫受雇于被告殷世福工作期间，盗窃被告施工工具，给被告造成损失，要求扣除损失12000元后，可以给付剩余的人工费。经审理查明：原告王中夫受雇于被告殷世福从事建筑管理工作，至2014年8月10日，被告殷世福共欠原告王中夫人工费26850元，并向原告王中夫出具证明二张。后原告多次催要该拖欠工资，被告拖付至今，原告于2015年5月6日诉至本院请求处理。以上事实，有当事人陈述、证明等证据记录在卷，可以作为认定案件的事实依据。本院认为：原告王中夫受雇于被告殷世福从事建筑管理工作，被告尚欠原告劳动报酬26580元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，被告应当依据其出具的证明向原告支付所欠劳动报酬。被告辩称原告盗窃其施工工具，并未提供相应证据证实，且系另一法律关系，本院不予采信。因原、被告双方在欠条中未约定还款期限及利息，故原告所诉利息可自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告殷世福于判决生效后十日内向原告王中夫给付劳务报酬26580元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月6日起至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告殷世福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员　　杨慧红二〇一五年五月二十八日书记员　　刘　杨