（2015）许县枪民初字第111号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-25

案件名称

陈某某诉申某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

许昌县人民法院

所属地区

许昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,申某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

该判决尚未生效。河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县枪民初字第111号原告陈某某，女，汉族。被告申某某，男，汉族。委托代理人李国宾，男，许昌市148法律服务所法律工作者。原告陈某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年2月经人介绍相识，2014年2月办理结婚登记手续并举行结婚仪式，2014年5月生育一子。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，婚后无共同语言，经常生气。甚至被告还对原告实施家庭暴力，致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活。特请求依法判令原、被告离婚，孩子归原告抚养并由被告每月支付1000元抚养费以及由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，孩子还小，矛盾是暂时的，一切都会过去，坚决不同意离婚。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口本一份，证明婚生子的出生时间及家庭成员情况。3、许昌县＊＊乡＊＊＊村村委会证明一份，证明原、被告感情不和的情况。被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议；对原告提交的证据3有异议，认为村委会是行政单位，从未参与调解，夫妻感情属于私权范围内的事情，不是村委会能够了解的。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1，因该证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且相互印证，故本院予以确认。对于证据2，因该证据形式合法、内容客观，与本案相关联，且与原告提交的证据1中原、被告二人具有合法夫妻身份部分相吻合，故本院予以确认。对于证据3，因系单一性证据，缺乏相关证据予以充分佐证，且形式上存在瑕疵，无具体出具人签名，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：原、被告于2013年2月＊＊日（农历正月初＊）经人介绍相识，2013年5月＊日举行结婚仪式，2014年2月＊＊日办理结婚登记手续，原告属于再婚。婚后，被告到原告家生活，二人于2014年＊月＊日生育一子取名陈甲某（现跟随原告生活）。本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、不准原告陈某某与被告申某某离婚。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　李恒干审　判　员　　杨继民人民陪审员　　刘法献二〇一五年五月二十八日书　记　员　　张静芳 来自：