（2015）玄刑初字第120号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-10-23
案件名称
被告人蔡磊犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
南京市玄武区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
蔡磊
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条
全文
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2015）玄刑初字第120号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人蔡磊（曾用名：于振中），男，1992年8月28日出生，汉族。2013年5月曾因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，于2014年5月20日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人李紫艳，北京市隆安（南京）律师事务所律师。辩护人张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师（实习）。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人蔡磊犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉，被告人蔡磊及辩护人李紫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年9月23日14时许，被告人蔡磊在本市玄武区长江路9号521室，以购买苹果牌iphone6型手机、将手机给朋友验货为名，窃取被害人柴某七部苹果牌iphone6型手机（价值人民币50850元），后被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，数额巨大；蔡磊系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人蔡磊对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。辩护人提出：1、公诉机关指控被告人蔡磊的行为构成盗窃罪系定性错误，因认定为诈骗罪；2、公诉机关认定涉案手机价值为人民币50850元缺乏事实依据；3、蔡磊具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明，2014年9月23日14时许，被告人蔡磊以购买苹果牌iphone6型手机为名，经电话联系并与被害人柴某相约在本市玄武区长江路9号B3幢521室蔡磊的租住处进行交易。当日，柴某携带苹果牌iphone6型手机5部、iphone6plus型手机2部（共计价值人民币50850元）至上述地点后，蔡磊又以给朋友验货为由，提着装有手机的塑料袋，将柴某带至该幢楼的7楼，柴某在蔡磊身后跟随。在7楼楼道里，蔡磊趁柴某不备之际，从安全通道逃离。当日15时许，蔡磊在本市秦淮区夫子庙小西湖小区交通银行附近，欲以人民币41500元的价格销赃给王某未果。2014年10月1日4时许，蔡磊在海南省海口市龙华区海秀中路50号“珊瑚海”酒店407房间被公安机关抓获归案。上述事实，被告人蔡磊均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记信息表、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、工作情况说明、销货清单、销售发票、交通银行客户交易明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人王某、徐某、黄某将的证言，被害人柴某的陈述，被告人蔡磊的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。对于辩护人提出的公诉机关指控被告人蔡磊犯盗窃罪系定性错误，应认定蔡磊构成诈骗罪的辩护意见，经查：被告人蔡磊以购买手机为名将被害人柴某骗至其租住的房间，后以验货为由，使得柴某将手机交给其，并趁柴某不备之际携手机逃离。本案中柴某并无自愿将手机交由蔡磊处分的意思表示及行为，不符合诈骗罪的犯罪构成要件。在柴某将手机暂时交由蔡磊持有期间，柴某一直紧密跟随在蔡磊身后，并未丧失其对涉案手机的控制。此时，蔡磊趁柴某不备之际携带手机逃离，系通过采取秘密手段将财物非法占为己有，蔡磊先前的诈骗行为只是为盗窃创造条件。综上所述，辩护人提出的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出的公诉机关指控本案涉案手机价值为人民币50850元缺乏事实依据的辩护意见，经查：涉案手机均系新机，在案发当日中国大陆市场尚未予以公开销售。被害人柴某陈述证实上述手机系被害人以人民币50850元购得，该陈述得到证人黄某将的证言及销货清单、交通银行零售客户交易明细清单、中国银行借记卡历史交易明细清单等证据的相互印证，足以认定。故辩护人提出的此节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人蔡磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，数额巨大。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蔡磊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见能够成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2018年9月30日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蔡磊退赔被害人柴俊的经济损失人民币50850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李国营人民陪审员 窦玉龄人民陪审员 孙晓彦二〇一五年五月二十八日见习书记员 张 霞 微信公众号“”