（2015）穗越法民一初字第1416号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-11

案件名称

尹某与陈某离婚纠纷一审民事裁定书

法院

广州市越秀区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第1416号原告：尹某，住所地湖南省洞口县。委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所律师。被告：陈某甲，住所地湖南省洞口县。委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。原告尹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后由审判员朱志强独任审判公开开庭进行审理。原告尹某及其委托代理人马俊哲，被告陈某甲及其委托代理人田进春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，现已分居。近几年，原告没有感觉到夫妻之间的关怀，最重要的是，被告一直有外遇的情况，最终导致本已薄弱的感情雪上加霜。在2014年5月份期间，原告在东港花园B4栋604房内将被告外遇当场抓获，双方均有争吵，当时有3次的报警记录，证明被告是婚姻的过错方。同时，被告对家庭没有责任心，不承担家庭的费用，现夫妻感情确已破裂，并无和好的可能。要求法院依法判决原被告离婚。对于婚生儿子陈某乙，在儿子在广州读书期间，被告均没有接送过儿子上下学，为了有利于儿子的健康成长，应由原告抚养为宜。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告，直至儿子陈某乙18周岁为止；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：坚决不同意离婚。双方感情没有破裂，没有达到法定离婚的条件。双方结婚已经有10多年，有深厚的感情基础。婚后双方为了家庭生活水平提升，进行了相关的投资，被告对原告信任，将双方投资的房地产、酒店交给原告管理。没有感情基础不可能这样，原告陈述的没有夫妻感情及被告有外遇不属实，分居的陈述也不属实。因为被告在工作中是需要出差，这样就不能每天都回家，很多时间都在外面跑，但这个不代表双方分居，在双方的相处过程中，被告是有回家。原告起诉状中只提到了双方应该承担的债务，但是对双方的财产却没有提及，对债务形成原因也没有提及。资产收益如何，被告都是不清楚，这些都是原告掌握。原告有隐瞒相关财产的恶意。因为被告是坚决不同意离婚，希望可以驳回原告诉讼请求，维持双方的婚姻关系。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子现随被告的母亲在湖南生活。婚后双方常因为经济问题及被告有外遇问题发生争执。因被告经常夜不归宿，在2004年5月28日深夜，原告与亲属一起到被告夜宿的东港阁花苑套房找被告，因被告拒绝开门，原告报警。警察到场后，被告才开门，当时房间内有3人，分别为被告和2女子。事后，原、被告及房屋内的女子被带到派出所问话。此后双方分居，直至原告向法院起诉离婚，被告仍没有找过原告。庭审中，原、被告均表示如果法院判决离婚，均要求携带抚养儿子。经本院主持调解，原告同意儿子由被告携带抚养，被告表示无需原告支付抚养费。本院认为：在被告不同意离婚的情况下，是否准予离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为法定依据。根据庭审查明的情况，造成夫妻感情不合的主要原因是，由于被告与异性不当交往，引起原告不满。对此，被告应主动向原告作解释，以消除误会。但被告不但没有主动解释，并经常夜不归宿，直至在2014年5月28日深夜，被告与其他异性夜宿后，被原告发现和报警。被告的行为严重伤害夫妻感情，而且在本案审理期间，被告虽表示不同意离婚，但没有主动联系原告，可见原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚合法有理，对此本院予以支持。由于双方婚生儿子现随被告母亲在老家生活，原告同意由被告携带抚养，双方对抚养权取得一致意见，对此本院予以照准。由于依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、原告尹某与被告陈某甲离婚。二、离婚后，原、被告婚生儿子陈文骥由被告陈某甲携带抚养。本案诉讼费150元（原告已预付）由被告陈某甲负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　朱志强二〇一五年五月二十八日书记员　　严卓宾 更多数据：