（2015）新民初字第580号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-14

案件名称

段玉松、李兴卫、李永赛、李兴龙与马云清建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

法院

保定市竞秀区人民法院

所属地区

保定市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段玉松,李兴卫,李永赛,李兴龙,马云清

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百六十九条第一款，第二百八十七条

全文

河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第580号原告段玉松。原告李兴卫。原告李永赛。原告李兴龙。委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。被告马云清。原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙与被告马云清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙及委托代理人李丽艳，被告马云清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙诉称，我们通过熟人介绍认识了被告，被告是从事建筑行业的包工头，2012年夏天被告对我们说张家口蔚县有活，当时有个高层要粘砖，我们一共去了八九个人，被告承诺每平方米25元，活干完就给钱。过了秋天活就干完了，被告说上边还没有给她结算，因此她只给我们支付了部分工资，还欠18850元。在2013年2月份我们找到了被告催要工资，被告只给我们打了一个欠条，可现在还款时间过了一年多，我们多次催要被告也没有给付。要求法院判令被告给付原告工资款18850元及双倍工资、赔偿金28175元，诉讼费有被告承担。被告马云清辩称，原告说的是事实，但是我上面总包迟迟没有给我算。所以现在工资没有给原告发放。经审理查明，原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙经人介绍认识了被告马云清，2012年夏天被告称张家口蔚县有活，当时有个高层要粘砖，被告承诺每平方米25元，完工后结算工资。工程完工后，被告称总承包人没有给她结算，因此被告只支付了部分款项，还欠四原告18850元。在2013年2月9日被告为原告出具欠条，欠条内容为：蔚县粘砖李永赛组人工工资16570元，壮工一人2280元，此工资在正月十三放清。落款由马云请签字。上述事实有欠条一张以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，庭审中，被告马云清对段玉松等四原告起诉的事实予以确认，本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷，被告应当依照约定向原告支付工程款。被告辩解因总承包人没有向其发放所欠款项，所以没有给原告发放。被告未能证实原、被告有此特别约定，对此辩解不予采信。被告认为原告施工质量存在问题，因未能举证证实且原告予以否认，对此辩解不予采信。原告认为，根据我国劳动合同法的相关规定，被告还应当赔偿原告双倍工资、赔偿金28175元。因本案的原、被告均为自然人，不属于劳动合同法的调整范围，对原告的该部分诉讼请求不予支持。对段玉松等四原告请求给付18850元（欠条中写明人工工资16570元，壮工一人2280元）的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十七条的规定，判决如下：一、被告马云清于本判决生效之日起十五日内给付原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙工程款18850元。二、驳回原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由原告段玉松、原告李兴卫、原告李永赛、原告李兴龙负担200元，被告马云清负担288元，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员　李　伟二〇一五年五月二十八日书记员　李超颖 来源：