（2015）虹民一（民）初字第483号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-27

案件名称

徐某某与陈甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,陈甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第483号原告徐某某。委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人温嘉蕾，上海市君悦律师事务所律师。被告陈甲。原告徐某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人徐娟律师到庭参加诉讼，被告陈甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，婚初夫妻感情尚可。被告原来从事技术工作，2004年左右，被告辞职，开始创业，原告没有阻止。2006年原告和家人知道被告生意出现问题，被告开始不回家，在外租房居住，劝被告回家，也不愿意。2007、2008年，被告的工作开始向外地发展，连续4年没有回家过年，也没有尽到父亲和丈夫的责任。2014年春节，被告回家，孩子正值小学升初中，双方为孩子教育产生矛盾。被告以各种理由不愿出去找工作。2014年11月被告离家后，至今不回家，也不与原告联系。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年1月23日登记结婚，2003年9月28日生育一子名陈乙。婚初夫妻关系尚可，近年，由于被告事业受挫，双方在孩子教育上产生分歧，又缺少必要的交流沟通，致使夫妻关系失和。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，且经过十多年的婚姻生活，已建立了深厚的夫妻感情。由于被告未能正确处理好事业与家庭的关系，又缺乏必要的交流沟通，夫妻产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。只要被告能振作精神，重拾信心，负担起家庭的责任，原告能摒弃前嫌，互谅互让，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告徐某某要求与被告陈甲离婚不予准许。本案受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　陆　逸审　判　员　　朱咏梅人民陪审员　　田永生二〇一五年五月二十八日书　记　员　　王慧之附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来自：