（2015）宁民诉终字第26号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-28

案件名称

上诉人张裕亮名誉权纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张裕亮

案由

名誉权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百七十条第一款

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第26号上诉人（原审起诉人）张裕亮，男，汉族，1945年6月30日生。上诉人张裕亮因诉孔某侵犯名誉权一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第14号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张裕亮向原审法院起诉称：因孔某在另一案的诉讼中作伪证，导致其遭受经济损失，故请求法院判令孔某在《扬子晚报》、《现代快报》上登报赔礼道歉。原审法院审查认为：张裕亮与张秀荣、张桂花为房屋修建引起诉讼，诉讼中施工人孔某作为证人证明仅收取张裕亮建房款10000元，该事实经浦口区人民法院、南京市中级人民法院两审认定，二审判决认定：尽管张裕亮持反对意见，但其未提供直接证据证明自己的观点，张裕亮的陈述不能对抗证人孔某的证言。因此，本次诉讼中，起诉人张裕亮未就其主张提供相关证据材料，不能表明起诉人与被诉人有法律上的利害关系，故裁定对张裕亮的起诉不予受理。张裕亮不服原审裁定，向本院提起上诉称：坚持原审诉请，请求二审法院裁定立案受理本案，并支持其在一审中的诉讼请求。本院认为，张裕亮起诉孔某作伪证侵犯其名誉权，但根据前案的生效判决，法院已经依法采纳孔某的证言作为定案依据，且明确认定张裕亮的陈述不能对抗证人证言。可见，张裕亮在本案中的诉请实际上在前案中已经被认定不能成立，张裕亮在本次起诉中并未提供新证据，因此，张裕亮的诉请明显不具备民事起诉最基本的事实、理由和初步证据，不符合民事起诉的受理条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，张裕亮的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　雁审　判　员　　李　伟代理审判员　　张殿美二〇一五年五月二十八日书　记　员　　刘苏帼 更多数据：搜索“”来源：