（2015）台玉港商初字第102号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-27

案件名称

林上夫与陈振亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

玉环县人民法院

所属地区

玉环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林上夫,陈振亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第102号原告：林上夫。被告：陈振亮。原告林上夫与被告陈振亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林上夫到庭参加诉讼，被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林上夫诉称：2013年6月29日被告因需向原告借款人民币30000元，约定月利率1.8%，同年9月16日，被告又向原告借款25000元，约定月利率1.8%，借款期限从2013年9月16日至2013年10月6日。上述借款有被告出具的二张借条为凭。尔后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。现起诉要求（变更后）：一、判令被告偿还借款本金人民币55000元，利息15906元（其中30000元的利息按月利率1.8%支付从2013年6月29日到2014年12月6日止，计9306元；25000元的利息月利率1.8%支付从2013年9月16日到2014年12月6日止，计6600元），并按月利率1.8%继续支付自2014年12月7日起至判决确定给付之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告陈振亮未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证、被告户籍查询函，证明原、被告的主体资格；2、借条二份，证明被告借款的事实；本院认为，被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈振亮欠原告林上夫借款55000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告陈振亮借款后未按时还本付息，作为债权人的原告有权向其主张。被告陈振亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告陈振亮于本判决生效后10日内偿付原告林上夫借款本金55000元，利息15906元，合计人民币70906元并继续按月利率1.8%支付自2014年12月7日起至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告陈振亮负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1710元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）审　判　长　　张　辉人民陪审员　　黄开聪人民陪审员　　黄桂莲二〇一五年五月二十八日代理书记员　　陈丰平 搜索“”