（2014）苏审三民申字第00954号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-29

案件名称

戚某、吕某与戚某、吕某离婚纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

江苏省高级人民法院

所属地区

江苏省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

戚某,吕某

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏审三民申字第00954号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚某。委托代理人：宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕某。再审申请人戚某因与被申请人吕某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中民终字第1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戚某申请再审称：（一）二审判决将91825元认定为夫妻共同财产错误。该款虽然存在申请人账户，但系申请人父母拆迁款，是申请人父母的财产。申请人父母拆迁所得45万元，其中35万元为申请人买了门面房一套，尚余91825元交由申请人代管，进账单也证明该款是拆迁安置款。从申请人与被申请人的工资收入来看，被申请人只有1500元每月，申请人也只有2000元每月，除去生活开销，根本不可能有如此多存款。申请人与被申请人离婚诉讼时间是2013年4月7日，而申请人提交的单据已经证明该9万余元已经用于申请人父母及爷爷治病，且均发生在双方离婚前，申请人不存在转移财产的行为。综上，请求对本案再审。吕某提交意见称：戚某主张的9万余元在夫妻共同账户中，是夫妻双方共同财产。本院认为：（一）存于戚某名下的存款发生时间在夫妻关系存续期间，应属夫妻双方共同财产。戚某虽称该款是父母拆迁款项，但其既未提供代为管理的证据，也未提供其父母就相应款项单独赠与戚某的证据，故二审判决认定该款是夫妻共同财产并无不当。（二）案涉存款中71825元存单于2011年9月2日存入，2012年9月2日到期。2万元的存单存入时间为2011年11月28日，到期时间为2014年11月28日。吕某于2012年4月向法院起诉离婚。申请人戚某虽称该款在离婚诉讼前即已取出，但并未提供证据证明。而戚某在一、二审提供的相关单据的时间均发生在2012年4月后。戚某在存单原件在吕某手中的情况下，不与吕某商议而采用挂失的方式将未到期存款取出，且也未告知吕某该款的具体用途，显然是为隐瞒吕某而支配财产，故二审判决认定戚某转移财产并无不当。（三）戚某提供的其爷爷治疗费用仅有账目明细，而无相应发票，不能证明戚某支付相应款项。戚某提供的其自行购买减肥养生品收据，日期差距6个月，而收据号码却是连号，且该收据既无收款方式，也无具体收款人员，不足以证实戚某确实支付了相应款项。戚某用于购买彩票的开支，并非用于家庭共同生活的支付，是其个人开支。故二审判决未采信戚某提供相应证据的证明效力并无不当。综上，戚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回戚某的再审申请。审　判　长　　俞建平审　判　员　　罗有才代理审判员　　韩　祥二〇一五年五月二十八日书　记　员　　王　锴 百度搜索“”