（2014）台民初字第801号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-12-08

案件名称

张建国与枣庄中信牧业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

枣庄市台儿庄区人民法院

所属地区

枣庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张建国,枣庄中信牧业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2014）台民初字第801号原告张建国。委托代理人秦陆路，山东金尊律师事务所律师。被告枣庄中信牧业有限公司法定代表人赵辉，经理。原告张建国诉被告枣庄中信牧业有限公司（以下简称“中信公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国委托代理人秦陆路到庭参加了诉讼。被告中信公司法定代表人赵辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。原告张建国诉称，2012年7月29日，被告中信公司因断电事故受到损失，被告欲通过诉讼解决但无钱支付诉讼费用，故被告于2012年8月3日向原告借款5万元，双方约定诉讼结束后，被告即返还原告上述借款。上述案件已于2013年9月29日结案，但被告未按约定返还原告借款。原告起诉要求被告中信公司返还借款5万元并支付利息。被告中信公司未答辩。原告张建国为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、借条一张，意在证明被告向原告借款5万元，用于2012年7月29日被告因停电事故造成的损失的先期诉讼费用，并约定待被告的诉讼结束后还款。证据2、民事诉状、台儿庄区人民法院（2012）台民初字第678号民事裁定书，意在证明被告诉讼已结束，具备还款条件。经审理本院查明，2012年8月3日，被告中信公司向原告借款5万元，并出具借条一张，其内容为：“借条，今借供电局张建国现金伍万元整（￥50000元），用于2012年7月29日故障停电造成损失先期诉讼费，待诉讼结束后归还此借款。借款人枣庄中信牧业有限公司（盖章）。2012.8.3”。另查明，2012年8月6日，被告中信公司作为原告提起财产损害赔偿诉讼，2013年9月29日，被告中信公司申请撤诉，本院作出（2012）台民初字第678号民事裁定书裁定准许撤回起诉。本院认为，被告中信公司立据向原告张建国借款5万元客观真实且合法有效。原告张建国向被告中信公司提供借款后，被告中信公司所提起财产损害赔偿纠纷已于2013年9月29日裁定撤回起诉而诉讼结束，被告中信公司归还借款条件已具备，故原告张建国要求被告返还借款5万元的主张有理，本院予以支持。同时，被告中信公司应按同期银行贷款利率支付自诉讼结束次日即2013年9月30日起至本判决生效之日止期间的相应利息，原告张建国的相应主张本院予以支持。被告中信公司既未出庭，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告中信公司自本判决生效之日起十日内返还原告张建国借款本金5万元；同时，被告中信公司应按同期银行贷款利率支付自2013年9月30日起至本判决生效之日止期间的本金为5万元的利息。如果未按本判决指定履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告中信公司负担，原告张建国已垫付，待被告履行义务时，一并支付原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。审　判　长　　孙　旭审　判　员　　刘　锋人民陪审员　　孙守军二〇一五年五月二十八日书　记　员　　马　雷 来源：