（2015）延民初字第396号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-16

案件名称

原告尹某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

延津县人民法院

所属地区

延津县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某某,王某某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款

全文

河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第396号原告尹某某。委托代理人尹瑞华。被告王某某。委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。原告尹某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称：原、被告于2013年农历8月份在网络上相识并订立婚约，后原告先后给付被告彩礼款51000元，因被告再次索要彩礼款双方解除婚约，后被告拒绝返还彩礼，原告无奈起诉到法院，请求判令被告返还彩礼款51000元。被告王某某辩称：原告给付被告彩礼款51000元属实，但因原告不与被告结婚，给被告身心及经济造成巨大损失，在双方婚约解除后，经双方协商一致被告已退还原告彩礼10000元，且被告已履行，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告尹某某向本院提交的证据材料有：1、录音光盘1份，证明原告给付被告彩礼款51000元的事实。2、证人尹某甲证言2份、当庭证言1份，证明原告给付被告彩礼款经过及事实；被告王某某向本院提交证据材料有：1、手机短信记录5张，证明原、被告双方关于返还彩礼10000元达成协议。2、汇款收据1张，证明被告给付原告彩礼10000元。经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，称证人与原告有利害关系，所述时间与诉状不符，陈述不真实；原告对被告提交的证据均无异议。原告提交的第1份证据被告无异议，第2份证据与第1份证据能够相互印证，本院对该两份证据均予认定；被告提交的两份证据原告无异议，该两份证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2013年农历8月份在网络上相识并订立婚约，后原告分两次给付被告彩礼款51000元，双方婚约解除后，原告通过手机短信向被告借钱，被告在短信中称给原告10000元算是退还原告的彩礼款，原告给被告发去了银行卡号码，但没有明确同意彩礼款事情了结，被告于2015年2月28日给原告汇款10000元。本院认为：本案中，原告给付被告彩礼款51000元，且未办理结婚登记手续，对该事实被告予以认可，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，被告应返还原告彩礼款51000元，被告给原告汇款10000元，根据双方短信内容，应视为被告退还原告的彩礼款，予以折抵被告应返还的彩礼款，即被告应退还原告彩礼款41000元；被告辩称双方就彩礼款退还10000元已协商一致，但根据其提交的手机短信记录，并未显示原、被告已就返还彩礼数额达成了一致意见，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告王某某返还原告尹某某彩礼款41000元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537元，原告尹某某负担110元，被告王某某负担427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员　　姚彦杰二〇一五年五月二十八日书　记　员　　陈会军 来自