（2015）金浦黄商初字第488号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-31

案件名称

浦江县雨迪布行与洪旭芳、郑超买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

浦江县雨迪布行,洪旭芳,郑超

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第488号原告浦江县雨迪布行，住所地浦江县黄宅镇信华村供电所旁边。经营者：甄飞燕。委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。（特别授权）被告洪旭芳。被告郑超。原告浦江县雨迪布行与被告洪旭芳、郑超、郑金江、郑月钗买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄旭美与被告郑超、郑金江、郑月钗到庭参加诉讼，被告洪旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告郑金江及被告郑月钗的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：郑金江与郑月钗系夫妻关系，被告郑超系他们的儿子，被告洪旭芳与郑超系夫妻关系。四人于2014年间向原告赊购布，到2014年11月15日经结算，尚欠原告布款182299元，由四人及其工人在其销货清单上签名。后被告支付了40000元，尚欠原告布款人民币142299元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：由两被告支付货款142299元。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：1、雨迪布行销货清单6张。证明被告尚欠原告货款142299元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告洪旭芳、郑超系夫妻关系；被告郑超辩称：厂是我和妻子洪旭芳经营的，是我们与原告发生买卖关系，我爸妈与工人的签名并不代表是他们欠下货款。为证明其主张，被告郑超向本院提供了个体工商户营业执照一份（复印件与原件核对无误），证明浦江县米比娅服装厂系其个体经营，和郑金江、郑月钗无关。被告洪旭芳未作答辩，也未提供任何证据。针对原告浦江县雨迪布行提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告浦江县雨迪布行提交的证据1、2，被告郑超经质证均无异议。本院对该两组证据予以认定。对于被告郑超提交的证据，原告经质证无异议。本院对该组证据予以认定。经审理查明：被告洪旭芳与被告郑超系夫妻关系，两被告共同经营生意，并于2014年间向原告赊购布料。到2014年11月15日经结算，两被告尚欠原告布款182299元，上述欠款由被告洪旭芳、郑月钗（系被告郑超母亲）、郑金江（系被告郑超父亲）及复合厂工人在其销货清单上签字确认。后两被告仅支付了货款40000元，尚欠原告货款人民币142299元至今未付。故原告诉至法院并提出了如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应及时支付，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。该笔货款发生于两被告夫妻关系存续期间，且双方共同经营生意，理应属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告洪旭芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：由被告洪旭芳、郑超支付原告浦江县雨迪布行货款人民币142299元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1573元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3146元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　楼其超二〇一五年五月二十八日代书　记员　　张航波申请执行有效期限为二年逾期不予执行 关注微信公众号“”