（2015）皋开民初字第0597号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-22
案件名称
陈某与潘某离婚纠纷一审民事判决书
法院
如皋市人民法院
所属地区
如皋市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,潘某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0597号原告陈某。委托代理人刘炜林，如皋市离退��政法工作者协会法律服务部法律工作者。委托代理人戴亚峰，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告潘某。委托代理人潘浩。原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘炜林、戴亚峰与被告潘某及其委托代理人潘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并且举行婚礼，××××年××月××日生一女潘孖。由于婚前接触时间较短缺乏了解，婚后发现两人性格差异较大，被告行为怪异经常自言自语，无法沟通，加之被告有××史，在原告毫不知情的情况下草草结婚，但婚后不久被告病情多次发作，并住院治疗，至今尚未愈合，虽然表面上与被告是夫妻，实际没有真正的夫妻感情。原、被告夫妻感情已完��破裂，现要求判令：原、被告离婚，无财产分割；婚生女归原告监护抚养，被告不承担抚养义务；原告婚前陪嫁包括金银首饰归原告所有。被告潘某辩称，1、原、被告系2011年上半年经人介绍相识，同年9月女方要求按照农村当地习俗订婚，9月底原告至被告家与被告同居。××××年××月××日领取结婚证，同年2月3日举行婚礼，××××年××月××日生一女潘孖，现龄4岁。原、被告从相识到结婚、生小孩，一致相处很亲密，日子和和美美。直至今年4月10日上午，在家里没有人的情况下，原告搬走了自认为是其自己的东西，并且把女儿一个人丢在家里，独自离家出走。双方一起生活好几年都没有发生大的争吵，更谈不上打架。2、2012年生孩子以后，由于家庭对被告关心不够，加之夫妻俩性格都比较内向，被告在精神状态上出现了状况，2013年夏天全家包括原告一起到南通四���首次为被告治疗，2014年春节后住院治疗33天。3、被告得病原告最清楚，夫妻一起生活期间，原告的工资都是自己保管，被告父母平时生活开销包括小孩生活方面没有要原告花钱，孩子都是被告父母带的，家务都是被告父母包办。现在被告生病了，原告是第一监护人，只希望原告作为妻子，给予被告精神上的关怀。4、介于上述事实，被告及其父母为了不影响孩子将来的健康成长和维护家庭的完整性。原告诉讼请求、事实和理由与实际情况不符，被告采取保留意见。综上，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女潘孖。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2015年4月28日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，2014年2月7日，被告潘某因自语自笑、易激惹、行为怪异前往南通市第四人民医院住院治疗，入院诊断为“未分化型精神分裂症”，后于2014年3月12日出院，出院情况为：表现安静，接触时言语较前流畅，未及幻觉、妄想等精神症状，偶有自笑，情感反应较前适切，行为有序，自知力部分恢复。以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，出院记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础；婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方因为家庭琐事产生一些矛盾，但尚不存在实质性矛盾。且目前被告潘某患病，需要人关心和照料，原告陈某应在被告潘某困难之时，多去关心和理解被告，尽到一名妻子的责任。综上，原告陈某未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告潘某离婚，本院不予准许。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告潘某离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西���闸支行）。审 判 员 马 跃二〇一五年五月二十八日法官 助理 李 茜见习书记员 刘雅娟 来源：百度搜索“”