（2015）康民二初字第519号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-01

案件名称

戴辉军与谢懋胜、李朔英民间借贷纠纷案一审判决书

法院

赣州市南康区人民法院

所属地区

赣州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴辉军,谢懋胜,李朔英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第519号原告戴辉军，男，1985年8月26日生。委托代理人陈建军，江西理工律师事务所律师。被告谢懋胜，男，1977年11月17日生。被告李朔英，女，1977年11月21日生。原告戴辉军诉被告谢懋胜、李朔英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许永红独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴辉军的委托代理人陈建军到庭参加诉讼，被告谢懋胜、李朔英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴辉军诉称：2014年7月9日，被告谢懋胜、李朔英以资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定借款期限为2014年7月9日至2014年9月8日，月利率2.6%。借款到期后，经原告催收，两被告未还款，故遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还借款100000元及逾期利息；2、诉讼费由两被告负担。原告戴辉军向法庭提交的证据有：一、身份证复印件三份，证明原告诉讼主体资格及被告身份信息；二、保证借款协议、收条、中国工商银行电子回单各一份，证明被告谢懋胜向原告借款100000元的事实。被告谢懋胜、李朔英未到庭也未向法庭提交证据。经审理查明：2014年7月9日，被告谢懋胜、李朔英以家具厂生产需资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定月利率2.6%，借期至2014年9月8日（二个月）。当日原告即交付现金10000元于被告谢懋胜，并经银行转账90000元于被告谢懋胜银行账户。后，两被告未偿还本息。上述事实有原告的陈述及原告提交的保证借款、收条、中国工商银行电子回单等予以证实，可以认定。本院认为：原告主张被告向其借款100000元的事实，有保证借款协议、收条及原告陈述为证，本院予以支持。原告主张应按月利率2.6%计息的请求，超出了法律规定的利率限制，故仅支持按银行同期贷款利率的四倍即月利率1.87%计息（借款期间人民银行公布的半年内贷款年利率为5.6%）。两被告经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢懋胜、李朔英在本判决生效后十五日内一次性偿还原告借款本金100000元整；二、被告谢懋胜、李朔英在偿还借款本金的同时，自2014年7月10日起按月利率1.87%计息于原告戴辉军；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告谢懋胜、李朔英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审　判　员　　许永红二〇一五年五月二十八日代理书记员　　钟振宇 百度搜索“”