（2015）东三法刑初字第686号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-09-05

案件名称

朱某引诱、容留、介绍卖淫一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

朱某

案由

引诱、容留、介绍卖淫

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第686号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人朱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省郁南县（以上身份信息均是自报）。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年11月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）480号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年8月，被告人朱某在拉客时结识失足妇女林某、顾某，后朱某通过派发卡片招揽嫖客，介绍林、顾卖淫并从中渔利。2014年11月12日，公安人员根据卡片上的电话假装联系朱某，后在东莞市凤岗镇三联村商业街金年丰酒店门口抓获朱某，在朱某处缴获用于联系嫖客和失足妇女的手机两部和5000张招嫖卡片，并通过朱某联系林某、顾某将两人抓获。公诉机关提供了搜查笔录、林某等证人的证言，到案经过等书证，手机等物证，监控录像等视频资料，被告人朱某的供述等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人朱某无视国法，介绍他人卖淫，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究朱某的刑事责任，提请本院依法判处。在法庭上，被告人朱某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。经审理查明，2014年8月，被告人朱某在拉客时结识失足妇女林某、顾某，后朱某通过派发卡片招揽嫖客，介绍林、顾卖淫并从中渔利。2014年11月12日，公安人员根据卡片上的电话假装联系朱某，后在东莞市凤岗镇三联村商业街金年丰酒店门口抓获朱某，在朱某处缴获用于联系嫖客和失足妇女的手机两部和5000张招嫖卡片，并通过朱某联系林某、顾某将两人抓获。上述事实，有证人林某的证言、辨认笔录，证人顾某证言及辨认、指认笔录，搜查笔录，三星手机两部，到案经过，扣押清单，常住人口基本信息，行政处罚决定书，监控录像，手机通讯录截屏，被告人朱某的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人朱某为谋取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。随案移送的手机二部，是作案工具。关于本案被告人朱某的身份问题。根据被告人朱某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人朱某以其自报身份予以判决。视被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机二部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张西俊审　判　员　　胡　江人民陪审员　　彭梅林二〇一五年五月二十八日书　记　员　　周淑君 更多数据：