（2014）浦民一（民）初字第42981号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-10

案件名称

葛美林与余成良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第42981号原告葛美林。委托代理人王锋，上海陈建华律师事务所律师。被告余成良。原告葛美林诉被告余成良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员董正军、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭���行了审理。原告葛美林的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告余成良经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛美林诉称，原告原系被告所开工厂职工，双方关系较好。2013年11月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币(币种下同)10,000元。原告将现金10,000元出借给被告后，被告出具了借条一份，约定于同年11月30日归还借款。借款到期后，被告分两次归还了原告5,000元和2,000元，尚欠3,000元未归还。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款3,000元，并支付原告自起诉之日起至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的3,000元的利息，本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，当庭提供了借条一份予以证实。被告余成良未应诉答辩。根据原告的当庭陈述��提供的证据，本院进行了调查审核。经审理查明，原告提供的借条上，借款日期由2013年11月7日改为2013年11月10日，还款日期为11月30日，但未注明年份。对此，原告解释称借款日期系被告在出具借条时即进行的修改，还款日期虽未注明年份，实际约定即为当年。本院根据证据材料综合判断，原告的解释具有合理性且符合日常习惯，据此，本院确认原告诉称的事实基本属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并未能按约全数归还之事实，由被告出具的借条为证，故原告要求被告归还余款并支付逾期还款的利息损失之诉请，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：被告余成良于本判决生效之日起十日内归还原告葛美林借款3,000元，并支付原告葛美林自2014年12月2日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的借款本金3,000元的利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告余成良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　董正军人民陪审员　　施　斌人民陪审员　　王才兴二〇一五年五月二十八日书　记　员　　胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”