（2015）绍诸行初字第111号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-09-09

案件名称

楼筱洪与诸暨市公安局交通警察大队行政确认一审行政裁定书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

楼筱洪,诸暨市公安局交通警察大队

案由

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十三条；《中华人民共和国行政诉讼法》：第四十九条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第一条第一款，第四十四条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍诸行初字第111号原告楼筱洪，男，1928年8月30日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。委托代理人楼永法。委托搭理人楼美芬，女，1952年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道浣纱北路**幢*单元***室。被告诸暨市公安局交通警察大队,住所地诸暨市诸三西路八号。法定代表人詹坚均。原告楼筱洪诉被告诸暨市公安局交通警察大队（以下简称诸暨交���大队）道路交通管理行政确认一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年5月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查评议。现已审理终结。原告楼筱洪诉称：2015年1月6日，肇事方徐华锋驾驶浙D×××××学号轿车，途经暨阳街道浣纱南路106地方，与原告儿子楼永敏发生碰撞，造成楼永敏受伤，经抢救无效于2015年1月7日死亡。事故由被告诸暨交警大队调查认定，并出具事故责任认定，肇事者徐华锋与死者楼永敏负事故同等责任。原告收到认定书后，对被告出具的事故认定存在多处疑问，认为责任认定显失公平，并要求被告给出合理解释，出示相关证据，但被告都没有配合。原告因此向浙江省绍兴市公安局交通警察支队提起行政复议，但复议决定维持被告所做的决定。原告认为，被告所做的认定书���事实不清、程序违法、责任认定错误，复议机关也没有对原告的复议申请严格审查。为维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令撤销被告诸暨市交警大队作出的“绍公交认字【2015】第00008号”道路交通事故认定书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是作为处理交通事故的证据使用，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告楼筱洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　吴　行审　判　员　　冯少亮人民陪审员　　王登峰二〇一五年五月二十八日书　记　员　　张耀泽 更多数据：