（2014）迎民初字第931号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2016-10-31
案件名称
杜富贤与山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰租赁合同纠纷一审民事判决书
法院
太原市迎泽区人民法院
所属地区
太原市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜富贤,山西金路丰煤炭销售有限公司,侯峰,马建军
案由
租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百二十七条，第二百三十二条，第二百三十五条
全文
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2014）迎民初字第931号原告杜富贤，男，1944年11月23日出生，汉族，晋中公路分局退休职工，住晋中市榆次区。委托代理人杜树槟，男，山西省晋中路桥公司员工，住太原市。被告山西金路丰煤炭销售有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇龙鼎花园碧柳苑2号楼2单元302号，注册号140100200513383。法定代表人侯峰，经理。被告侯峰，男，1967年11月21日出生，汉族，山西金路丰煤炭销售有限公司经理，住山西省太原市迎泽区。第三人马建军，男，1964年11月21日出生，汉族，无业，住介休市。原告杜富贤与被告山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰、第三人马建军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告、第三人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜富贤诉称，2013年1月，原告与二被告签订徐工50装载机租赁协议，约定装载机由二被告使用，年租赁费用为50000元。但二被告仅付三个月的租赁费计12600元，直到现在再也没有给过租赁费，装载机也不归还原告。2013年7月2日，被告二曾让原告带上装载机司机和被告二一起去开装载机，并答应开走装载机后，一并结算剩余的租赁费，但装载机未还，租赁费也未给。到2013年7月14日，被告二拿走装载机的产品合格证明书，说要去要装载机，要回装载机后一并结算租赁费。但至今无回音。为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求判决：二被告归还装载机，支付原告截止到2014年6月共计14个月的租赁费用共计58400元，诉讼费用由二被告承担。被告山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰辩称，我收到装载机后送到煤场使用，使用人为马建军，并支付我租金；马建军因特殊原因未归还装载机，机器仍在煤场；我方仅使用三个月，并将三个月租金付给原告；现我公司停止运行，股东撤离，无力再付原告租金；租金应由马建军支付。第三人马建军辩称，2003年1月10日，被告侯峰交付我一台装载机，约定每个月1万元的使用费；我不清楚原、被告之间的租赁协议，不应由我承担责任；我与侯峰是合作关系，风险、利益应共同负担，我个人出事后，造成煤场长时间无法运转，与装载机无关；原被告之间的租赁协议与我无关，我只协助处理。经审理查明，原告杜富贤于2002年1月22日购买徐工ZL50E装载机一辆（出厂编号15E0020006，发动机号0112195865，底盘编号10201001），并持有产品合格证明。2013年1月，原告杜富贤与被告山西金路丰煤炭销售有限公司签订《徐工50装载机租赁协议》，协议约定：原告将其自有的徐工50装载机租赁给被告山西金路丰煤炭销售有限公司使用，租赁期限为被告山西金路丰煤炭销售有限公司承包期限满（从2013年1月10日开始）；租赁费用每年为5万元，前11个月每月十日前将月租金4200元交付原告，第12月租金为3800元。协议签订后，原告将自有装载机交付被告侯峰使用，被告侯峰支付原告三个月租赁费12600元。2013年1月10日，被告侯峰将上述装载机转租给第三人马建军，月租金1万元。第三人马建军租赁上述装载机后，将其放于承租的介休市宏宇煤化有限公司场地使用。现该装载机仍放于介休市宏宇煤化有限公司场地处。以上事实有当事人的当庭陈述及书证等在案佐证。本院认为，原告与二被告签订的《租赁合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，均应严格履行。原告将装载机出租给二被告，二被告应当按照合同的约定支付原告租金，二被告逾期未支付，构成违约。故原告要求“二被告归还装载机，支付原告截止到2014年6月共计14个月的租赁费用共计58400元”的诉讼请求予以支持。因本案原告所有的装载机被告已实际转租给第三人使用，故第三人应承担归原告还装载机的责任，二被告应承担连带返还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告山西金路丰煤炭销售有限公司、被告侯峰于本判决生效后十内支付原告杜富贤2013年4月10日至2014年6月的租赁费用共计58400元；二、第三人马建军于本判决生效后十内归还原告杜富贤徐工ZL50E装载机一辆（出厂编号15E0020006，发动机号0112195865，底盘编号10201001），被告山西金路丰煤炭销售有限公司、被告侯峰承担连带返还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元由被告山西金路丰煤炭销售有限公司、侯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭卫斌审 判 员 张盈敏人民陪审员 刘建珍二〇一五年五月二十八日书 记 员 王 玫相关法律规定：《中华人民共和国合同法》当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 更多数据：