（2015）霍民申字第00003号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-12-26

案件名称

张乐莉与杨正平及杨国栋民间借贷纠纷一案裁定书

法院

霍邱县人民法院

所属地区

霍邱县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

张乐莉,杨正平,杨国栋

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民申字第00003号再审申请人（一审被告）：张乐莉，女，1979年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省，经常居住地六安市。委托代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨正平，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：邹宏文、秦春，安徽江淮律师事务所律师。一审被告：杨国栋，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人张乐莉因与被申请人杨正平及杨国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）霍民二初字第00872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张乐莉申请再审称：1、原判决依据的“借条”是伪造的。被申请人与原审被告杨国栋系父子关系，借条上没有再审申请人签字，且离婚时有共同存款82万元已平均分割。2、再审申请人提供的《离婚协议书》未经质证。该协议明确有共同存款82万元、2万元债权和没有发生任何共同债务，原审法庭未组织双方当事人质证。杨正平提交意见称：1、再审申请人的再审理由不符合民诉法相关规定。首先借条系杨国栋亲笔书写并不是伪造的，其次张乐莉一直没有申请对借条进行司法鉴定；2、原审中各方当事人均表示对离婚协议书的真实性无异议，且离婚协议系两原告约定对于债权人杨正平并不产生法律效力。一审被告杨国栋认为：借款属实，其已偿还部分借款。本院认为，首先张乐莉申请再审称原判决依据的“借条”是伪造的，因没有提供相关证据不予支持。其次张乐莉称其提供的《离婚协议书》未经质证，经审查，原庭审笔录中已记明质证经过，因此张乐莉称《离婚协议书》未经质证亦没有证据。综上，张乐莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张乐莉的再审申请。审判长　　周艾东审判员　　丁庆武审判员　　赵　静二〇一五年五月二十八日书记员　　王萍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 微信公众号“”