（2015）望卫商初字第50号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-11-30

案件名称

望奎邮储银行与 董金宇、李彦灰、孙淑华金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

望奎县人民法院

所属地区

望奎县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2015）望卫商初字第50号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎支行（以下简称望奎邮储银行）。组织机构代码证号67290284-0，地址：望奎县中央大街208号。负责人李士强，职务行长。委托代理人梁志田，男，望奎邮储银行职工，住望奎县。被告董金宇，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住望奎县。被告李彦灰，男，1973年7月18日出生，汉族农民，住望奎县。被告孙淑华，男，1989年11月22日出生，汉族农民，住望奎县。原告望奎邮储银行与被告董金宇、李彦灰、孙淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志田到庭参加诉讼，被告董金宇、李彦灰、孙淑华经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告望奎邮储银行诉称，被告董金宇、李彦灰、孙淑华系同一贷款联保小组成员，三被告于2013年4月2日与原告签订小额贷款联保协议书，三被告每人在原告处贷款40000元，双方约定年利率为14.58％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2014年6月2日，还款方式为阶段性等额本息。此款到期后，被告董金宇、李彦灰、孙淑华没有足额归还贷款本金及利息，经原告单位工作人员数次催收，三被告以无力偿还为由拒不履行合同，原告无奈诉至法院，要求三被告每人立即清偿所欠贷款本金30180.41元及利息6751.60元（利息计算至起诉之日），由三被告互相承担联保责任和诉讼费用。被告董金宇未作答辩。被告李彦灰未作答辩。被告孙淑华未作答辩。经审理查明：被告董金宇、李彦灰、孙淑华系同一贷款联保小组成员，三被告于2013年4月2日与原告签订小额贷款联保协议书，三被告每人在原告处贷款40000元，双方约定年利率为14.58％，贷款用途为农业生产，贷款止期均为2014年6月2日，还款方式为阶段性等额本息。此款到期后，被告董金宇、李彦灰、孙淑华没有足额归还贷款本金及利息，经原告单位工作人员数次催收，三被告以无力偿还为由拒不履行合同。原告无奈诉至法院，要求三被告每人立即清偿所欠贷款本金30180.41元及利息6751.60元（利息计算至起诉之日），由三被告互相承担联保责任和诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述、有原告提供的三被告与原告签订的小额贷款联保协议书复印件一份、小额联保借款合同复印件三份、手工借据复印件三份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件三份在卷证明，上述证据本院予以采信。本院认为，三被告与原告签订借款合同，三被告与原告之间借贷关系明确，事实清楚，现原告证据充分，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告董金宇、李彦灰、孙淑华每人偿还原告贷款本金30180.41元及利息6751.60元（利息计算至起诉之日），此款于本判决生效后10日内给付。二、被告董金宇、李彦灰、孙淑华对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1258元由三被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员　郭　平二〇一五年五月二十八日书记员　周文良 来源：百度搜索“”