（2015）茂中法立民终字第77号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-08

案件名称

刘容与黎钦华民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省茂名市中级人民法院

所属地区

广东省茂名市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘容,黎钦华,刘秋萍

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂中法立民终字第77号上诉人（原审被告）刘容。被上诉人（原审原告）黎钦华。原审被告刘秋萍。上诉人刘容不服信宜市人民法院（2014��茂信法民三初字第349-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘容认为：上诉人在2014年11月28日提出管辖异议并未超过答辩期限；虽然借据上写有“约定由信宜市人民法院管辖”，但这是被上诉人单方面提供的格式的单方约定，上诉人无法选择，并不是上诉人的真实意思表示，依法不应采纳。本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院受理。被上诉人黎钦华、原审被告刘秋萍均未作答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，上诉人刘容在2011年2月23日出具给被上诉人黎钦华的《借据》中约定“共同约定由信宜市人民法院管辖，借款逾期后，黎钦华可以向信宜市人民法院提起诉讼”。借款人刘容在借据上签名并加盖指模，保证人刘秋萍在借据上签名并加盖指模。当事人对案件和管辖约定符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，依法应予确认，本案依法应由信宜市人民法院管辖。上诉人刘容上诉提出“约定由信宜市人民法院管辖”是被上诉人黎钦华单方面提供的格式的单方约定，上诉人无法选择，并不是上诉人的真实意思表示，本案应由广东省深圳市龙岗区人民法院受理，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。原审法院裁定驳回上诉人刘容对本案管辖权提出的异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元由上诉人刘容负担。本裁定终审裁定。审判长　　吴东明审判员　　张国桢审判员　　叶　滢二〇一五年五月二十八日书记员　　高婷婷 微信公众号“”