（2015）佛城法民三初字第1096-1号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-09-29

案件名称

彭满四与袁志锋、梁敏鸿民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

佛山市禅城区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭满四,袁志锋,梁敏鸿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第三十六条

全文

广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民三初字第1096-1号原告彭满四，男，汉族，住所地：江西省宜春市宜丰县，身份证号码：×××221X。被告袁志锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××2138。被告梁敏鸿，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1522。本院受理原告彭满四诉被告袁志锋、梁敏鸿民间借贷纠纷一案后，被告袁志锋提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《借款合同》约定的管辖法院是广东省佛山市顺德区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。经审查，原告彭满四与被告袁志锋签订的《借款合同》明确载明原告彭满四的住址是“龙江中信豪庭”，即原告彭满四的住址是在佛山市顺德区，并在该合同第六条明确约定由佛山市顺德区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告彭满四与被告袁志锋关于管辖条款的约定合法有效，依照双方约定，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，本院依法不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。审　判　长　　周树民代理审判员　　袁　菁人民陪审员　　邵伟东二〇一五年五月二十八日书　记　员　　梁思雅 微信公众号“”