（2015）灵民一初字第434号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-24

案件名称

苗向阳与张鼎宗、刘贵强民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第434号原告苗向阳，男，1970年2月3日出生，汉族。委托代理人王翠鸟，女，1971年4月9日出生，汉族，系苗向阳之妻，代理权限为特别授权。委托代理人潘百戈，河南省宜阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张鼎宗，男，1977年2月24日出生，汉族。委托代理人董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘贵强，男，1975年1月12日出生，汉族。原告苗向阳与被告张鼎宗、刘贵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日在本院一号审判庭公开开庭审理了本案，原告苗向阳的委托代理人王翠鸟、潘百戈，被告张鼎宗的委托代理人董川龙，被告刘贵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗向阳诉称：我与被告张鼎宗是老乡。2014年10月10日，被告张鼎宗找到我要求借款100万元，当日，我给被告张鼎宗提供的被告刘贵强的账户存款70万元，我又让朋友田聚仓给刘贵强的账户存入20万元，共计90万元。被告张鼎宗讲用款十几天，但借款到期后，我多次催要，被告迟迟不还。请求判令二被告立即偿还借款90万元，并互负连带责任。被告张鼎宗辩称：我没有向原告借过钱，也没有给任何人提供过担保，请求依法驳回原告对我的起诉。被告刘贵强辩称：我与原告不相识，双方之间不存在债权债务关系。原告苗向阳向本院提交的证据材料有：1、原告工商银行卡复印件，2、向被告汇款的工商银行凭证，3、被告收到款的银行凭证，4、汇款机打小票。证明原告借给被告90万元的事实。被告张鼎宗向本院提交证据材料有：人事任命文件1份，证明原告苗向阳是洛阳卓赛商贸集团有限公司副总经理，本案涉及的90万元，是原告代替公司偿还借款。被告刘贵强向本院提交证据材料有：2014年8月6日，刘贵强向张鼎宗账户付款485万元凭证及张鼎宗还款明细。证明被告张鼎宗借被告刘贵强485万元，本案涉及款项系张鼎宗还款进账。本院依职权调取的证据材料有：2015年3月24日调查笔录1份。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均有异议，被告张鼎宗认为证据不符合形式要件，被告刘贵强认为是张鼎宗偿还借款。关于被告张鼎宗提交的证据，被告刘贵强无异议，原告对真实性无异议，但认为原告不管财务，其个人账户与公司无关。关于被告刘贵强提交的证据，被告张鼎宗无异议，原告对真实性无异议，但认为不能支持被告的主张。关于本院依职权调取的证据材料，原被告对各自陈述无异议。本院认为：原被告提交的证据和本院依职权调取的证据客观真实，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告苗向阳与被告张鼎宗是老乡，原告苗向阳是洛阳卓赛商贸集团有限公司员工。2014年8月6日，被告张鼎宗从被告刘贵强处借款485万元，被告刘贵强通过银行转账方式付款。同年10月10日，原告苗向阳经被告张鼎宗向被告刘贵强的银行账户存款70万元。在案件审理过程中，由于被告不同意调解，本案调解未能进行。本院认为：原告苗向阳提交的证据不足以证明被告张鼎宗向其借款的事实。故原告苗向阳要求被告张鼎宗、刘贵强互负连带责任偿还其借款90万元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苗向阳要求被告张鼎宗、刘贵强互负连带责任偿还其借款90万元的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告苗向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长　　聂全国审判员　　杜秋平审判员　　陈志刚二〇一五年五月二十八日书记员　　刘宇炜 微信公众号“”