（2015）北民立初字第01647号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-18

案件名称

原告王国君与被告郭孔龙买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

北票市人民法院

所属地区

北票市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王国君,郭孔龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百二十五条第一款，第一百三十条，第一百六十一条，第一百零七条

全文

辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民立初字第01647号原告王国君，男，1963年12月13日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区珠江路三段16-1号楼3单元。被告郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市泉巨永乡泉巨永村。委托代理人刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。原告王国君与被告郭孔龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员孙爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国君、被告郭孔龙的委托代理人刘世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国君诉称：2013年11月起被告郭孔龙为我销售化肥，其中有354100元货款未按双方约定归还给我，根据被告还款承诺此款产生利息合计32206.95元，现我起诉要求被告立即给付利息款32206.95元，案件受理费、保全费由被告负担。被告郭孔龙辩称：我欠货款及给付利息之事属实，但原告要求给付利息的数额不对，双方仅对剩余的200000元欠款约定了利息，并约定了利息的起算时间，利息起算时间是2014年7月1日，2015年3月我已经分四次将200000元的欠款还清，因此我认为只欠原告2014年7月1日至2015年2月28日期间的利息，合计7个月，总计欠利息21000元。经审理查明，自2013年11月起被告郭孔龙为原告王国君销售化肥，双方当时约定，卖货后被告及时向原告返还货款，因被告有部分货款一直未能结清，2014年5月19日经双方核算，被告郭孔龙仍欠原告王国军货款354100元未能及时给付，为此被告郭孔龙为原告出具欠条一张，其内容为：“今欠王国军化肥款叁拾伍万肆仟壹佰元整。欠款人：郭孔龙，2014.5.19。”此款经原告催要后，2014年9月4日被告郭孔龙又为原告出具一份还款承诺书，其内容为：“今丰田合作社郭孔龙欠王国军化肥款叁拾伍万肆仟壹佰元整（354100.00元）承诺于2014年9月10日前还上壹拾伍万肆仟壹佰元（154100元），剩余贰拾万元于2014年11月15日前还清。否则剩余欠款从2014年7月1日开始计息，按月息1.5分计算。承诺人：郭孔龙。2014年9月4日。”被告郭孔龙承诺后于2014年9月17日偿还原告154100元，2015年3月6日偿还60000元，2015年3月15日偿还40000元，2015年3月22日偿还20000元，2015年3月28日偿还80000元。现原告以此承诺书要求被告自2014年7月1日起按本金354100元以1.5分计算给付利息，合计32206.95元；被告承认约定利息，但认为应以剩余款200000元为本金，按1.5分计算利息。上述事实，由原、被告陈述，欠条、承诺书等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间达成的买卖合同合法有效，被告应按约定及时将货款给付原告，被告不能及时将货款给付原告，违反诚实信用原则，构成违约，在原告催要后被告承诺给付原告利息，应视为被告因违约给付原告的赔偿，赔偿损失是被告为原告出具承诺书的目的，故本院结合被告承诺的目的、交易习惯及诚实信用原则等因素，原告要求被告给付利息32206.95元的诉讼请求本院予以支持；被告以应以剩余款200000元为本金，按1.5分计算给付原告利息的反驳意见，因该承诺书为被告自己书写，该承诺书中所写“剩余200000元”与“剩余欠款”为同一笔款项之事实，因原告对此不予认可，且被告不能举出证据证明，故其反驳意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭孔龙于本判决生效后立即给付原告王国君利息款32206.95元。如被告郭孔龙未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元、保全费340元，合计643元，由被告郭孔龙负担。如不服本判决，，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员　　孙爱民二〇一五年五月二十八日书记员　　齐光宇注：原告向本院申请执行的期限为：本判决确定的被告履行期限届满后二年内。 百度搜索“”