（2015）绍虞民初字第619号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-26

案件名称

冯某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞民初字第619号原告冯某。被告徐某。原告冯某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员吴益清独任审理，因被告徐某去向不详，需要公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生一男孩，名徐波，现已成年。原、被告从认识至结婚接触时间很短，相互之间不了解。结婚后，原、被告之间性格不合，无共同语言。被告经常赌博，从不支付家庭开支，不照顾小孩、家庭。原、被告因夫妻感情不好，原告在2003年向法院起诉离婚，因被告向原告保证改过错误，原告考虑小孩、家庭，后撤诉。被告在婚姻期间有外遇，2013年2月，被告就与其他女人外出，至今不回家，并改了电话号码，不与家人联系。原、被告双方婚前互不了解，没有感情基础，婚后没有很好培养夫妻感情，只因孩子原因，婚姻才维持至今。所以原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。原告请求判令：一、原、被告离婚；二、被告承担共同债务47000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐某未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩。经审理查明：原告冯某与被告徐某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。同年10月27日婚生子徐波出生。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后在夫妻共同生活中，因被告徐某长年外出打工双方偶有矛盾产生。经查，2007年原告冯某起诉要求离婚，后自愿撤回对被告徐某的起诉。2014年原告冯某再次向法院起诉，要求与被告徐某离婚，法院认为，只要原、被告双方共同珍惜夫妻感情，增强对婚姻的责任心，夫妻双方的感情尚有改善的可能，而驳回原告的起诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。以上事实，由原告冯某提供的结婚证、（2014）绍虞民初字第338号《民事判决书》及原告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告于××××年××月登记结婚，共同生活已长达20多年，且婚后育有一子，感情基础较好。但因原、被告双方在共同生活中缺乏沟通和相互尊重，夫妻感情产生隔阂，虽法院在2014年3月为改善原、被告双方的夫妻关系，判决驳回原告的起诉，但事后，原、被告夫妻关系未见改善，夫妻感情确已破裂。现原告冯某再次起诉要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告冯某起诉要求被告承担共同债务，但无证据证实，本院不予支持。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告徐某离婚；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。审　判　员　　吴益清代理审判员　　金　穗人民陪审员　　金妙芬二〇一五年五月二十八日书　记　员　　梁娅萍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”