跳转到主要内容

(2015)温乐商再字第1号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-28

案件名称

林志光与郑秀莲、卢明晓等民间借贷纠纷再审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

林志光,郑秀莲,卢明晓,陈素丹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法(2013年)》:第一百四十四条,第二百零七条第一款;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释:第四百零七条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2015)温乐商再字第1号原审原告:林志光。委托代理人:卢建普,浙江汉桥律师事务所律师。原审被告:郑秀莲。原审被告:卢明晓。原审被告:陈素丹。委托代理人:王建敏,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原审原告林志光与原审被告郑秀莲、卢明晓、陈素丹民间借贷纠纷一案,本院已于2013年11月15日作出(2013)温乐商初字第498号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2015年1月26日作出(2015)温乐商监字第1号民事裁定书,再审本案。本院依法另行组成合议庭,于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原审原告林志光的特别授权委托代理人卢建普、原审被告陈素丹的特别授权委托代理人王建敏到庭参加诉讼。原审被告郑秀莲、卢明晓经本院合法传唤,在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年5月20日原审原告林志光向本院起诉称:2011年6月6日,郑秀莲以资金周转困难为由向原告借款50000元,被告郑秀莲亲笔出具欠条交原告收存,被告卢明晓、陈素丹在借条上签字,为上述借款承担担保责任。后原告因需用款,多次向被告催讨未果。故诉至本院,请求判令:1.被告郑秀莲立即偿还原告借款本金50000元及利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕日)。2.被告卢明晓、陈素丹为上述款项承担连带偿付责任。原审被告陈素丹、卢明晓、郑秀莲在原审中均未作答辩。原审查明:2011年6月6日,被告郑秀莲以资金周转困难为由向原告借款50000元,被告郑秀莲亲笔出具欠条交原告收存,双方未约定利息。被告卢明晓、陈素丹在借条上签字,为上述借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨未果。原审认为,合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀莲向原告借款50000元,被告卢明晓、陈素丹为该笔借款提供连带责任保证,有三被告签名的借条为凭,被告郑秀莲应依约偿还本息,被告卢明晓、陈素丹应依约为上述借款承担连带保证责任。原告要求被告郑秀莲偿还借款本金并承担利息损失、要求被告卢明晓、陈素丹承担连带责任的诉请,符合法律规定,本院予以支持。三被告经本院合法传唤,在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,本院依法予以缺席判决。据此,原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,作出如下判决:一、被告郑秀莲应偿还原告林志光借款本金50000元及利息损失(自2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止)。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告卢明晓、陈素丹对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后,有权向被告郑秀莲追偿。本案受理费1050元,由三被告负担。原审被告陈素丹陈述再审请求及理由称:原审被告陈素丹并不是借条上签名的“陈素丹”,原审原告林志光也承认在针对原审被告陈素丹的诉讼中,存在诉讼主体错误的事实。故请求撤销原审判决第二项关于原审被告陈素丹承担连带保证责任的判决,改判原审被告陈素丹不承担连带保证责任。原审原告林志光陈述再审意见称:原审被告陈素丹陈述的事实与实际情况相符,对其再审请求及理由没有异议。原审被告郑秀莲、卢明晓未陈述再审意见。本院再审期间,原审原告提供了温州律证司法鉴定所温律司鉴所(2014)文鉴字第123号司法鉴定意见书,鉴定意见为:检材《借条》上的“陈素丹”签名不是陈素丹本人所签。用以证明原审原告在原审起诉时存在诉讼主体错误的事实。原审被告陈素丹对该鉴定意见书没有异议,认为原审被告的再审请求有该证据支持。本院认为,该鉴定意见书系原审原告方提供,其亦承认原审起诉时存在主体错误,本院予以确认。本院再审查明,原审原告在原审中提供的借条上的“陈素丹”签名并非原审被告陈素丹所签。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为,原审被告郑秀莲向原审原告借款50000元,以及原审被告卢明晓为借款提供保证担保,应承担相应的民事责任,原审判决原审被告郑秀莲承担还款责任以及原审被告卢明晓承担连带保证责任并无不当。借条上的“陈素丹”签名并非原审被告陈素丹所签,其依法不承担保证担保责任。由于原审原告起诉主体有误,原审认定原审被告陈素丹系借款保证人,属认定事实错误,导致了原审被告陈素丹承担保证担保责任的原审判决结果错误,本院应予纠正。原审被告郑秀莲、卢明晓经本院合法传唤,在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定,判决如下:一、维持本院(2013)温乐商初字第498号民事判决主文第一项。二、撤销本院(2013)温乐商初字第498号民事判决第二项主文及诉讼费负担部分。三、原审被告卢明晓对(2013)温乐商初字第498号民事判决主文第一项的款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后,有权向原审被告郑秀莲追偿。四、驳回原审原告对原审被告陈素丹的诉讼请求。原审受理费1050元由原审被告郑秀莲、卢明晓承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  陈庆林审判员  徐劲风审判员  周 萍二〇一五年五月二十八日书记员  郑小东 微信公众号“”