（2015）绍诸民初字第1060号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-09-08
案件名称
乐发全与蔡来英、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
乐发全,蔡来英,大众保险股份有限公司绍兴中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸民初字第1060号原告：乐发全。被告：蔡来英。委托代理人：石铁锋、蔡炬枫，浙江永大律师事务所律师。被告：大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：魏志峰。委托代理人：何志毅，系该公司员工。原告乐发全为与被告蔡来英、大众保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称大众保险绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告乐发全以及被告蔡来英的委托代理人蔡炬枫、大众保险绍兴中心支公司的委托代理人何志毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐发全诉称：2014年10月29日，原告乐发全驾驶浙D×××××号车，从暨阳街道城东路驶往暨阳街道邱村方向，15���50分许，途经诸暨市暨阳街道城东路46号地方，与被告蔡来英驾驶的投保于被告大众保险绍兴中心支公司处的浙D×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗7天，共花去医疗费用4336.14元。后原、被告无法就赔偿问题达成一致。现原告诉至法院，要求被告蔡来英赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项财产损失11808.94元，被告大众保险绍兴中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告蔡来英在本院指定的答辩期限内未提交书面答辩状，庭审中答辩称，对交通事故认定书无意见；自己车辆已在大众保险绍兴中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在承保期内，应由保险公司赔偿；自己已在交警大队预缴5000元；原告损失���合理性由法院认定。被告大众保险绍兴中心支公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：1、对事故认定无异议；2、医疗费用中应剔除非医保费用626.14元；3、住院伙食费应按20元每天计算，误工时间只认可22天，营养费无相关依据，不予认可，交通费过高由法院依法认定，拖车费予以认可，停车费不予认可；4、维修费要求原告提供相关的评估报告和定损单，否则不予认可。原告乐发全为证明自己的主张向本院提供下列证据材料：1、道路交通事故认定书原件一份，用以证明原、被告间发生交通事故，被告蔡来英负次要责任的事实；经两被告质证，均无异议；2、保险单2份，用以证明事故发生时，被保险车辆在被告大众保险绍兴中心支公司处投保了交强险和100万元商业险的事实；经两被告质证，均无异议；3、门诊病历、住院病历、住院清单、医疗费用发票等证据���用以证明原告伤后至医院治疗及花去医疗费用4336.14元的事实；经质证，被告大众保险绍兴中心支公司无异议，但认为应扣除非医保用药部分，被告蔡来英对证据材料真实性无异议，但认为非医保费用626.14元应先在交强险范围内赔付；4、医疗证明单2份，用以证明原告出院后的误工时间为22天的事实；经质证，被告蔡来英对其真实性无异议，但认为误工时间过长；被告大众保险绍兴中心支公司对该证据材料真实性有异议，具体误工时间由法院审核；5、交通费发票原件13份，用以证明原告花去交通费200元的事实；经质证，两被告对该证据材料的真实性均存在异议，具体数额由法院依法审查；6、发票2份，用以证明原告车辆维修费用花去1800元、拖车费500元及停车费420元的事实。经质证，被告蔡来英对其真实性予以认可，但认为该证据与本案无关；被告大众保险绍兴中心支公司对拖车费用予以认可，对停车费不予认可，维修费需应进一步提供定损单；被告大众保险绍兴中心支公司在本院指定的举证期限内未提交证据。被告蔡来英为证明自己的抗辩主张，当庭提供下列证据材料：7、发票1份，用以证明事故发生后已向交警大队预缴5000元赔偿款的事实。经原告质证，对其真实性无异议，但并未支取；被告大众保险绍兴中心支公司无异议。上述证据材料经庭审出示、质证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认证如下：证据材料1-3、7，当事人对其真实性均没有异议，本院认定为有效证据。证据材料4，系原告治疗期间由治疗单位出具，并盖有医疗证明专用章，本院对其真实性予以认可，且将其作为有效证据予以认定；证据材料5，因部分发票存在联号现象，本院对该证据材料的真实性不予认可；证据材料6，维修费、施车费、停车��发票，符合证据的形式要件，且上述费用的发生与本案交通事故具有关联性，本院作为有效证据予以认定。综上，本院经审理认定事实如下:2014年10月29日，原告乐发全驾驶浙D×××××号车途经诸暨市暨阳街道城东路46号地方，与被告蔡来英驾驶的投保于被告大众保险绍兴中心支公司的浙D×××××号车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交警大队事故认定，原告负事故主要责任，被告蔡来英负事故次要责任。原告伤后被送至诸暨市人民医院治疗7天，共花去医疗费用4336.14元。医生建议其休息22天。同时，因事故发生，原告支付车辆维修费1800元，停车费及拖车费920元。另查明，肇事车辆浙D×××××号小型轿车在被告大众保险绍兴中心支公司处投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险和不计免赔险，且本起事故发生在保险期��内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告大众保险绍兴中心支公司作为肇事车辆浙D×××××号车交强险和商业第三者责任险的保险人，应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由被告蔡来英按过错比例承担。原告乐发全合理的损失确定如下：（1）医疗费4336.14元；（2）住院伙食补助费210元；（3）、护理费853.65元（7天×121.95元/天）；（4）、误工费3536.55元（29天×121.95元/天）；（5）交通费本院酌情支持150元；（6）、拖车费、停车费942元；（7）维修费1800元，以上费用合计为11828.34元。基于被告蔡来英在该起交通事故中负事故次要责任，故本院���定其承担30%的责任比例，原告自行承担70%的责任比例。因此，被告大众保险绍兴中心支公司在交强险中赔付11086.34元（4336.14元+210元+853.65元+3536.55元+150元+2000元），在商业险中承担222.60元【（942元+1800元-2000元）×0.3】，两项合计被告保险公司共应赔付原告人民币11308.94元。被告蔡来英向交警大队预缴的赔偿款5000元，因原告并未领取，由被告向交警大队自行领回。被告大众保险绍兴中心支公司认为应在医疗费中扣除非医保费用626.14元、住院伙食费过高、误工费过高，停车费不应理赔的意见，本院不予采纳。因原告未提供需要补充营养的相关证据，本院对其要求赔偿营养费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告乐发全医疗费、误工费、护理费、车辆维修费、拖车费费、停车费等经济损失共计人民币11308.94元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告乐发全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告蔡来英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费95元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008���开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理〕。代理审判员 孙 兵二〇一五年五月二十八日书 记 员 何汝婷 来自