（2015）宁民诉终字第25号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-29

案件名称

上诉人端瑞民间借贷纠纷一案的民事裁定书

法院

江苏省南京市中级人民法院

所属地区

江苏省南京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

端瑞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十一条

全文

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民诉终字第25号上诉人（原审起诉人）端瑞。上诉人端瑞因诉周敦明、郭贵才及第三人南京京金辉仓储设备有限公司（以下简称金辉公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年8月23日作出的（2014）江宁民诉初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2014年8月19日，原审起诉人端瑞向南京市江宁区人民法院递交起诉状称：其于2009年7月份进入金辉公司南京金辉仓储设备有限公司（以下简称金辉公司）从事外贸业务员工作。2012年4月24日至6月24日期间，其与周敦明、郭贵才三人根据金辉公司的安排到坦桑尼亚出差，出差前以自己名义向金辉公司支取了出差费用。出差期间周敦明向其借款1000元，郭贵才向其借款750元，一直未还给其，导致其在与金辉公司的诉讼中自行承担该费用。现要求周敦明返还借款1000元、郭贵才返还借款750元。原审法院查认为：首先，端瑞与周敦明之间、端瑞与郭贵才之间系两个民间借贷民事法律关系，且不是必要的共同诉讼，因此，端瑞不能在一个案件中同时主张；其次，郭贵才住所地在南京市浦口区；第三，端瑞将金辉公司列为第三人，但对金辉公司无明确的诉讼请求，且端瑞与金辉公司之间关于涉案借款已经南京市中级人民法院终审，判决端瑞返还金辉公司2572.62元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对端瑞的起诉不予受理。上诉人端瑞不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与周敦明、郭贵才之间的借贷是基于当时同为金辉公司的员工，且根据该公司安排出差期间发生的事实，因此将二人列为共同被告；郭贵才现仍为金辉公司的员工，经常居住地在南京市江宁区；虽然上诉人与金辉公司劳动纠纷案已经南京市中级人民法院终审，但对此部分费用未作出判决。故原审法院裁定不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，依法裁定准予受理本案。本院认为，上诉人与周敦明和与郭贵才之间系两个民间借贷民事法律关系，且不是必要的共同诉讼，不能在一个案件中主张。上诉人与金辉公司之间的关于该项借款问题已经本院终审，现因与他人的借贷纠纷将又金辉公司列为第三人，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗建华审　判　员　　蒋跃明代理审判员　　龚　达二〇一五年五月二十八日书　记　员　　刘苏帼 关注公众号“”