（2015）濉民一初字第00987号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-05-31

案件名称

孙某与周某甲、周某乙婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

濉溪县人民法院

所属地区

濉溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,周某甲,周某乙,姚某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款，第十条

全文

安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第00987号原告：孙某，农民。委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。被告：周某甲，农民。被告：周某乙，农民。被告：姚某，农民。三被告共同委托代理人：赵太军、刘军，安徽华翰律师事务所律师。原告孙某与被告周某甲、周某乙、姚某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人朱瑜、被告周某甲及三被告共同委托代理人赵太军、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某诉称：孙某与周某甲系自由恋爱，年月日举行婚礼，未办理结婚登记，也未生育子女。同居前，周某甲向孙某索要彩礼款6万元及价值4万元的礼品，周某甲与孙某同居后一直居住在孙某家中，由于周某甲腿不能行走，是孙某背着她走，周某甲的伤情痊愈后，就与孙某分手，2015年春节前，孙某的家人去周某甲家接她回家未果。为此诉至法院，请求判令被告返还彩礼款6万元及价值4万元的礼品。周某甲、周某乙、姚某共同辩称：一、被答辩人要求6万元无法律依据，只是5万元，且已经用于婚后的开支和婚姻的缔结；二、答辩人为了缔结婚姻也支出大量的金钱；三、双方结婚时间不长，最大的损失是答辩人；四、被答辩人称价值4万元的礼品与事实不符；五、被答辩人在诉状中称其家庭困难，这与事实不符，被答辩人没有证据证明因为给付彩礼致使家庭生活困难。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙某与周某甲于年月日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即共同生活，也未生育子女。为了缔结婚姻，孙某第一次给付周某甲50000元彩礼款，后举行婚礼当天又给付周某甲10000元，合计60000元彩礼款及价值2000余元的项链一条，以及送去部分烟酒肉等礼品。后因故，周某甲于2014年农历10月份离开孙某家。本院认为：借婚姻收取他人财物是法律所不支持的行为，依据相关法律规定应予以返还。鉴于孙某与周某甲已按农村风俗举行婚礼并共同生活，周某甲应酌情返还孙某彩礼款。至于孙某在诉称中所说的价值4万元的礼品，按照农村风俗习惯，是一种赠与行为，本院不予支持。周某甲在庭审中承认项链价值约2000余元，可予以折抵彩礼款，酌定应返还彩礼款为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告周某甲、周某乙、姚某共同返还原告孙某彩礼款40000元，限于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙某负担250元，三被告周某甲、周某乙、姚某共同负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员　　梁红岩二〇一五年五月二十八日书记员　　贾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 关注公众号“”