（2015）鄂洪山刑初字第00324号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-28
案件名称
曾某甲、曾某乙等敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
武汉市洪山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
曾某甲,曾某乙,王某,秦某
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00324号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人曾某甲，武汉火车站综合管理办公室协管员。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人曾某乙，武汉火车站综合管理办公室协管员，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人王某，武汉火车站综合管理办公室协管员，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人秦某，武汉火车站综合管理办公室协管员，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月8日由武汉市公安局洪山分局决定取保候审。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某犯敲诈勒索罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭薇出庭支持公诉，被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控：2014年11月10日14时许，被告人秦某、曾某乙、王某利用武汉火车站地区城市管理综合执法大队协管员的特殊身份，在查处姚利平非法运营套牌“黑的”过程中，以罚款、扣车、拘留为借口，敲诈姚利平人民币3500元，40元黄鹤楼牌香烟三包。后被告人秦某分得现金900元、40元香烟一包，被告人曾某乙分得900元、40元香烟一包，被告人王某分得900元，40元香烟一包，被告人曾某甲分得800元。2014年12月14日15时许，被告人曾某甲、曾某乙、王某采取上述手段，敲诈被害人黄某现金人民币5000元。后被告人曾某甲分得现金1400元，被告人曾某乙分得1300元，被告人王某分得1000元，被告人秦某分得1300元。2014年12月20日，被告人曾某甲、曾某乙、王某向公安机关投案自首，2014年12月25日，被告人秦某向公安机关投案自首。上述赃款均已退还被害人。上述事实，由公诉机关提供了：1、报案材料；归案情况及说明；户籍信息；被害人谅解书；收条；执法流程图；劳动合同；其他材料；2、证人张某、陆某的证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录；6、公安机关审讯视频；谅解书等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某利用特殊身份敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，四被告的行为属共同犯罪。被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首。经审理查明，2014年11月10日14时许，被告人秦某、曾某乙、王某利用武汉火车站地区城市管理综合执法大队协管员的特殊身份，在查处姚利平非法运营套牌“黑的”过程中，以罚款、扣车、拘留为借口，敲诈姚利平人民币3500元，40元黄鹤楼牌香烟三包。后被告人秦某分得现金900元、40元香烟一包，被告人曾某乙分得900元、40元香烟一包；被告人王某分得900元，40元香烟一包；被告人曾某甲分得800元。2014年12月14日15时许，被告人曾某甲、曾某乙、王某采取上述手段，敲诈被害人黄某现金人民币5000元。后被告人曾某甲分得现金1400元，被告人曾某乙分得1300元，被告人王某分得1000元，被告人秦某分得1300元。2014年12月20日，被告人曾某甲、曾某乙、王某向公安机关投案自首，2014年12月25日，被告人秦某向公安机关投案自首。上述赃款均已退还被害人并取得被害人谅解。上述事实，被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况及说明；报案材料；户籍信息；被害人谅解书；收条；执法流程图；劳动合同；证人张某、陆某的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；辨认笔录；公安机关审讯视频；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某利用特殊身份敲诈他人财物，数额较大，属共同犯罪，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在审理过程中，被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某主动到公安机关投案自首，并自愿认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。被告人曾某甲、曾某乙、王某、秦某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）。二、被告人曾某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）。三、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）。四、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 廖春泉代理审判员 张 琼人民陪审员 朱燕燕二〇一五年五月二十八日书 记 员 马 路 来源：