（2015）上民一初字第92号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-10

案件名称

原告钟如杨诉被告吴延辉、陈文峰民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

上犹县人民法院

所属地区

上犹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

钟如杨,吴延辉,陈文峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第92号原告钟如杨。被告吴延辉。被告陈文峰。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。原告钟如杨诉被告吴延辉、陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟如杨、被告陈文峰的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告吴延辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟如杨诉称，2014年7月23日，被告吴延辉因家庭开支需要资金，向原告借款7000元，借期为7天，被告吴延辉作为担保人承担连带责任担保，并在借条上签字认同。借款利息未写明，但被告吴延辉口头承诺借款到期未还则按月利率20‰支付利息。借款到期后，被告至今未还本付息。请求：1、判决被告吴延辉、陈文峰立即归还原告借款7000元，利息751元（从2014年8月1日起算至2015年1月12日），2015年1月13日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告吴延辉、陈文峰承担。被告吴延辉未作答辩，未提交证据材料。被告陈文峰辩称，被告吴延辉向原告钟如杨借款7000元是事实，被告陈文峰为该笔借款提供了担保。但借款没有书面约定利息，被告陈文峰对借款利息不承担连带清偿责任，同时也不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月23日，被告吴延辉向原告钟如杨借款7000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到钟如杨现金人民币大写柒仟圆整（￥7000元），用于家庭开支周转，限期7天（2014年7月30日归还）。”被告陈文峰为该笔借款提供担保，并书面承诺：“本人愿对这笔借款承担连带责任担保，并以家庭收入及财产作为担保。”借款到期后，被告吴延辉、陈文峰未还款。经多次催收无着，原告钟如杨遂于2015年1月15日诉至本院要求处理。以上事实，有原告钟如杨的身份证复印件、借条原件一张以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钟如杨与被告吴延辉之间的借贷关系有借条为凭，被告吴延辉未按期归还借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告主张被告吴延辉口头承诺按月利率20‰支付逾期利息，但未提供相应证据予以证实，对原告的这一主张本院不予支持。被告借款后到期未还，依法可以参照中国人民银行同期同类贷款利率即按年利率5.6%计付逾期利息。被告陈文峰书面承诺为借款提供连带责任担保，原告钟如杨与被告陈文峰之间的保证合同关系依法成立。被告吴延辉逾期未归还借款，作为担保人，被告陈文峰应对借款承担连带清偿责任。被告吴延辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴延辉于判决生效后十日内归还原告钟如杨借款本金7000元，并从2014年8月1日起按年利率5.6%支付利息至清偿之日止，息随本清。二、被告陈文峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴延辉、陈文峰共同承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审　判　长　　李鉴敏代理审判员　　罗荣标人民陪审员　　明心怦二〇一五年五月二十八日代理书记员　　李东香 来自：