（2015）新民初字第950号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-21

案件名称

王某某与董某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

新安县人民法院

所属地区

新安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,董某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第950号原告：王某某，男，汉族，1988年5月30日生。被告：董某甲，女，汉族，1988年11月26日生。原告王某某诉被告董某甲为婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，在2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我和被告董某甲在2014年2月5日定婚，我在定婚过程总共支付给被告董某甲彩礼18500元。之后我和被告董某甲因感情基础不深，了解不够，结婚的事情多次协商不成，现双方办理结婚登记已经不可能。我和被告董某甲多次就返还彩礼的事情进行协商未果，现为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告董某甲返还我彩礼18500元。被告董某甲辩称：我和原告王某某第一次见面是在我表姐家，原告王某某给我了1000元；2014年正月初六，原告王某某给我5000元，他父母每人给我500元，其他就没有了。后来，原告王某某多次就彩礼的事情到我家去闹，经媒人李某某和董某已说合，2015年2月22日，我退给原告王某某8000元。我有李某某和董某已给我出具的收条，我和原告王某某之间的纠纷已经解决。经审理查明：2014年农历正月初三，原告王某某和被告董某甲经人介绍在李某某家见面，证人张某某系原告王某某的表兄，到庭证明当时是他数了5000元装入红包，把红包交给原告王某某的父亲，以后的事情就不知道了；第二次是在原告王某某家，当时说是给10000元，原告王某某的父母每人给董某甲一个红包，张某某装的红包，装完给王某某的父母了，具体给谁记不清了。证人董某已是原告王某某的表叔，到庭证明第一次见面在被告董某甲的表姐家，第一次给了5000元，董工作看见数钱的过程，然后装红包，把红包给王某某了，没见给被告董某甲的过程。第二次董某已也在场，看见数钱的过程，也看到装红包了，但是给被告董某甲时没在场。第三次去董某甲家给董某甲父亲1000元，当时董工作在场，在场人还有董某甲的父亲、董某甲的表姐、王某某，当时把1000元放在董某甲家的桌子上了。2015年正月初四，我收到了被告董某甲的8000元钱。原告王某某另提交了一份媒人李某某的证言，但是李某某没有到庭作证。该证言显示：王某某和董某甲的彩礼纠纷，从他们见面到定婚给的钱，我都在场，但是具体多少钱我也没有数过，每次都用红包包着，我不清楚具体是多少钱。到腊月十几号晚上，去说彩礼的事情，他们当时在那里发生争执我在场，男方说是一万八千元，女方说是壹万五千元。庭审时，原告王某某自认收到被告董某甲退还的8000元彩礼。本院认为：当事人应对自己的主张负举证责任。原告王某某主张返还彩礼的数额为18500元，且申请证人张某某和董某某到庭作证，但该两名证人均只是证明看到数钱的过程，数钱后将钱装入红包，并不清楚是不是给董某甲，谁给的董某甲，给董某甲多少钱彩礼。故该两名证人均不能证明原告王某某给被告董某甲18500元彩礼；关于证人李某某的证言，因李某某未到庭，没有经过庭审质证，不能确认该书面证言的真实性，故对李某某的证言不予采信。综上原告王某某应当承担举证不能的不利后果。被告董某甲自认收到原告王某某7000元，辩称已经退还给原告王某某8000元，原告王某某承认收到被告董某甲退还的8000元，故可以认定彩礼已经返还，对原告王某某的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案的受理费265元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　贾　雷人民陪审员　　段景文人民陪审员　　孟祥武二〇一五年五月二十八日书　记　员　　王艳丽 百度搜索“”