（2015）常鼎民初字第329号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-20

案件名称

杨某某与周某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常德市鼎城区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,周某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2015）常鼎民初字第329号原告杨某某，男。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告周某，女。委托代理人黄生奎，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告杨某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员律伟独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人彭天保、被告周某及其委托代理人黄生奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2012年9月24日登记结婚，于2012年11月19日生育一子杨某子，一直由原告及父母抚养照顾。婚后，原、被告双方由于性格不合，缺乏沟通，经常为琐事吵闹。2014年年底以来，双方聚少离多。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某子由原告抚养，被告不承担抚养费。为支持其诉讼主张，原告杨某某向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍卡各1份，欲证明原、被告身份情况；2、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；3、杨胜平（原告之父）证明材料1份，拟证明原、被告的婚姻是在其父母亲逼迫下结婚，婚后夫妻感情不好，现已分居，孩子一直由原告及其父母抚养的事实；4、证人代月枝的当庭证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，双方无共同财产的事实。被告周某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告周某对其辩称未向本院提交证据。经庭审质证，本院作如下认证：原告提交的证据1、2，被告不持异议，本院予以确认。原告提交的证据3，被告有异议，认为证人应出庭接受质询，且证人为原告父亲，原告异议成立，本院对该证据不予确认。原告提交的证据4，被告认为证人证言内容非其亲眼所见，且证人是原告姨妈，证言应不予采信，被告质证理由充分，本院对该证据不予确认。经审理查明：原、被告于2012年9月24日登记结婚，于2012年11月19日生育一子杨某子，现由原告及父母抚养照顾。婚后，原、被告双方由于性格不合，缺乏沟通，经常为琐事吵闹。2014年年底以来，双方聚少离多。本院认为：准予或不准原、被告离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、起诉离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同育有一子，有一定的婚姻基础。双方因生活琐事产生矛盾，以致闹离婚。原告要求离婚，被告不同意，可以认定夫妻感情尚未确已破裂，且原告向本院提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原、被告之间应加强沟通、增强互信，提升经营家庭生活的信心，为孩子营造一个和谐温馨的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　律伟二〇一五年五月二十八日代理书记员　　徐健附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。 来源：