（2014）碑民初字第03484号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-23
案件名称
原告刘某某与被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊遗��继承纠纷一案一审民事判决书
法院
西安市碑林区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,刘甲,刘乙,刘丙,刘丁,刘戊
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第五条，第十七条第一款，第二十条第一款
全文
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第03484号原告：刘某某，女，1958年4月出生，汉族，无业，住西安市朱雀大街东张家村。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。被告：刘甲，女，1951年1月出生，汉族，西安市某机械厂退休职工，住西安市高科花园。被告：刘乙，女，1952年9月出生，汉族，西安市碑林区某局退休职工，住西安市碑林区地税局家属院。被告：刘丙，女，1956年12月出生，汉族，大学退休教师，住南京市玄武区钟山花园城博雅居。被告：刘丁，女，1959年7月出生，汉族，西安某厂退休职工，住西安市新城区万寿中路。被告：刘戊，男，1962年2月出生，汉族，无业，住西安市新城区公园南路二十五街坊。共同委托代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。共同委托代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。原告刘某某与被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托代理人梁双连、高思媛，被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘戊之共同委托代理人姬延峰、董卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某���称，2003年8月，原告经人介绍与刘己老人生活在一起，两人相互照顾，日子过得和谐美满，虽然子女都不在身边，但是两个人也相互搀扶走过了十几年的风雨。自2014年开始，刘己出现一些老年病症，但不影响健康，后经在医院治疗及原告的精心照顾，恢复健康。2014年6月22日，原告看到刘己病无大碍，遂前往深圳照顾女儿生小孩的事宜，二十多天后回来，发现被告刘戊将刘己接走。原告前去见面，却被刘戊阻止，后从邻居处得知刘己已于2014年7月27日死亡，令原告大为伤心。刘己在2014年6月28日立遗嘱一份，愿意将自己的所有遗产交由原告继承。原告多次与被告协商遗嘱继承未果。故起诉要求：1、依法分割位于西安市朱雀大街东张家村50号的房屋；依法分割位于西安市咸宁中路二十五街坊的房屋；2、请求依法判令刘己抚恤金归原告所有；3、诉讼费由被告承担。五被���辩称，原告所述与事实不符，原告不是刘己的家庭成员，而是2003年被告刘甲、刘丁为父亲刘己找的保姆。原告才到家里照顾刘己。双方只是雇主与保姆之间的一种雇佣关系，每月按时支付原告工资，最初工资为每月300元，后来逐渐涨至3000元。原告诉状中称其6月22日去深圳照顾女儿，20多天未见老人，其所持遗嘱从何而来？且原告要求分割的两套房屋均为被告家庭成员之间的共有财产，而非刘己的个人财产，故原告的诉请不能成立。抚恤金不属于遗产，不在继承范围。且原告在照顾刘己期间将刘己的股票全部变卖，侵占刘己的个人存款及四幅明代张传山字画，被告保留诉讼的权利。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被继承人刘己（2014年7月死亡）与王某某（2003年8月死亡）夫妇育有四女一子即本案五被告刘甲、刘乙、刘丙、刘丁和刘戊。2003年8月，刘某某��保姆身份照顾刘己，其与刘己形成雇佣关系。刘己生前留有四份自书遗嘱、两份代书遗嘱。分别为：2006年9月留有自书遗嘱一份，内容为：“我百年之后，朱雀大街房产由儿刘戊继承，立此遗嘱，以后凭此办理相关手续”。2007年1月留有自书遗嘱一份，内容为：“我百年之后，安装公司房产交由女儿刘丁继承，凭此办理继承有关手续，此房产系我和妻子王某某的共同财产”。2014年6月留有自书遗嘱一份，内容为：“刘某某2003年8月底与我同居生活至今11年整，期间全心全意照顾我生活，不断提高生活质量和健康水平，在我患病期间，儿女无人照顾，刘某某全心照顾，为此，我愿将房屋、遗产在我百年之后交由刘某某继承，我愿将房证交由刘某某保管”。2014年7月19日留有代书遗嘱两份，一份内容为：“将新城区公园南路二十五街坊房屋我所拥有的产权让我儿刘戊继承，���书人王某，见证人毕某”。另一份内容为：“‘1、废除为保姆刘某某所写的遗嘱；2、将我名下的碑林区东张家村房屋的产权让我儿刘戊继承，代书人王某，见证人毕某”。2014年7月20日，刘己留有自书遗嘱一份，内容为：“1、废除为保姆刘某某所写遗嘱，2、将我名下碑林区东张家村房屋产权让我儿刘戊继承”。上述遗嘱，2014年6月的遗嘱在原告刘某某处，其余自书遗嘱、代书遗嘱均在被告刘戊处。另查，西安市新城区公园南路二十五街坊，建筑面积68.87平方米住宅房屋一套，为被告之母王某某所在单位中国机械工业第三安装工程公司所分，2001年5月22日缴纳购三分之二产权房款9397.19元，2001年6月4日退购三分之二产权房款602.81元；2004年7月13日取得房屋所有权证，房屋所有权人为王某某。西安市碑林区东张家村，建筑面积74.83平方米住宅房屋一套，为被告之父刘书田���在单位西安市国家税务局第一分局所分，1994年6月13日缴纳购房款10167.9元，1999年12月13日缴纳购房款4776元；2003年10月7日取得房屋所有权证，房屋所有权人为刘书田。诉讼中，原告刘某某申请对2014年7月19日的两份代书遗嘱中刘书田的签名及2014年7月20日刘己所留自书遗嘱的全部内容非刘书田所写进行笔迹鉴定，经本院委托西安市中级人民法院技术室，该室委托西北政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出《西法大司法鉴定中心（2014）文鉴字第275号鉴定意见书》结论为：“1、检材一（2014年7月19日《遗嘱》新城区房产立遗嘱人刘己）笔迹与样本笔迹是同一人所写。2、检材二（2014年7月19日《遗嘱》碑林区房产立遗嘱人刘己）笔迹与样本笔迹是同一人所写。3、检材三（2014年7月20日《遗嘱》中笔迹）笔迹与样本笔迹是同一人所写。”经质证，原告对鉴定意见真实性无异议，对目的性和关联性不予认可，认为不能证明案件事实；被告对鉴定意见的真实性、目的性和关联性均无异议。本院对鉴定意见予以确认，可以作为认定案件事实的依据。上述事实及情节，有原、被告在法庭上的陈述及刘己自书、代书遗嘱等相关证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。五被告之母王某某于2003年8月死亡时，其法定继承人刘己及五被告未对王某某的遗产进行析产继承。其遗产为刘己与五被告共同所有，王某某与刘书田婚姻关系存续期间取得的两套房屋，其中两套房屋的一半归刘书田所有，另一半属于王某某的遗产由刘书田及五被告继承，王某某的法定继承人未对其遗产进行继承，其遗产属于刘书田及五被告共同所有。刘书田（2014年7月）死亡，继承开始，有遗嘱的，按照遗嘱继承，公民生前立有数份遗嘱且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。2014年7月，刘己所立的最后遗嘱，是其真实意思表示，且不违反法律规定，该遗嘱经原告申请鉴定，系刘书田书写，故该遗嘱合法有效。故原告刘某某所持2014年6月刘己所书自书遗嘱已被2014年7月所立遗嘱撤销。刘书田处分其个人财产的部分有效，处分共有人的财产部分无效。综上，原告要求分割两套房产，缺乏事实及法律依据，其主张本院不予采信。原告要求分割抚恤金，因抚恤金不属于遗产，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条第二款、第三款、第二十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求分割西安市朱雀大街东张家村50号4单元1楼西户的房屋及西安市咸宁中路二十五街坊3号楼4单元1楼东户的房屋之诉讼请求。诉讼费8900元由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 谢虹审 判 员 蒲晖人民陪审员 张航二〇一五年五月二十八日书 记 员 胡菀 关注公众号“”