（2014）安民初字第1295号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-07-08

案件名称

程淑东与程振坤追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程淑东,程振坤

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1295号原告程淑东，居民。委托代理人毕贞莲，安丘联动法律服务所法律工作者。被告程振坤，居民。原告程淑东与被告程振坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淑东的委托代理人毕贞莲，被告程振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑东诉称，2013年春，被告程振坤在安丘市金冢子砖厂当工头，他跟随被告干活。当时约定工资一月一付，开始几个月被告还按时支付工资，最后两个月，被告说过几天再付，并出具工资欠条一份。后他多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工资款8834元，诉讼费由被告负担。被告程振坤辩称，他不是工头，只是个小组长。原告不是他直接去找的，是案外人李某找的。李某是他们共同的工头，他给原告出具欠条是出于人道主义。当时原告已经预支了工资5000元，他和老板结账时，老板已经扣除。如原告同意扣除这5000元，余款他同意支付原告。经审理查明，2013年春，原告曾经证人李某从被告处支取现金5000元，并开始跟随被告在安丘市金冢子镇砖厂工作。期间，被告负责统计原告的劳动量，并与砖厂老板结算工资。结算后，被告再与原告结算。2013年12月6日，被告给原告程淑东出具欠条一份，内容为：“欠8834元大写：捌仟捌佰叁拾肆元整欠款人：程振坤”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。审理中，被告提交了案外人李某于2013年3月14日出具的证明一份，内容为：“证明程淑东的预付工资5000元，¥：伍仟元正，是由程振坤支出，经过李某交给程淑东手中，特此证明2013年3月14号李某”。同时，被告程振坤还申请证人李某出庭作证。李某作证称，该证明是他出具的，这5000元是老板交给被告，被告又给他，最后他转交给了原告。这5000元当时说是定金，只要干完这活，这5000元就另外给原告。原告已经把活干完了，但最后老板反悔了，每人扣了5000元。原告承认收到被告5000元，但称该款不是预付工资，而是补偿款，只要干完一年，就归他所有。以上事实有当事人陈述，被告出具欠条，李某的证人证言等在卷予以证实。本院认为，被告程振坤欠原告程淑东劳动报酬款8834元未付，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付该欠款，理由正当，依法应予支持。关于原告程淑东从被告程振坤处支取的5000元，被告辩称应予扣除的证据不足，且与证人李某的证言不符，原告予以否认，又因该5000元付款时间在本案欠条结算、出具之前。故对被告该5000元应予扣除的辩解，本院依法不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告程振坤支付原告程淑东劳动报酬款8834元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　于守亮二〇一五年五月二十八日书记员　　沈丰涛 微信公众号“”