（2015）锦江民初字第2734号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-11-24

案件名称

刘天兰与文全清借款合同纠纷一审民事裁定书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锦江民初字第2734号原告刘天兰，女，1989年9月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告文全清，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告刘天兰与文全清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国书适用简易程序独任审判，于2015年5月27日进行了公开开庭审理，原告刘天兰、被告文全清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天兰诉称，2014年7月1日，文全清因经营生意，向刘天兰借款，双方签订借款协议，并约定，刘天兰向文全清出借150000元资金，利率为月息1.3%，文全清以其名下的四川省南充市顺庆区仪凤街17号五星鼎城1号楼19层5号房屋进行抵押担保，并办理抵押登记。刘天兰出借款项后，文全清至今未按合同约定偿还借款。请求判令：文全清归还刘天兰借款本金141666元，支付利息18200元、罚息94500元，并承担本案诉讼费。被告文全清辩称，文全清收到借款150000元属实，但该借款的实际出借人为侯佳，并非刘天兰。刘天兰系受侯佳委托，与文全清签定《借款协议》，协议约定的借款150000元是候佳通过银行转帐划给文全清，文全清也向侯佳归还了部分款项。所以，刘天兰不是出借人，不享有该诉讼权利。经审理查明，2014年7月1日，刘天兰与文全清签订编号为CDFDC（2014）00000370号《借款协议》，约定由刘天兰向文全清出借资金150000元，借款期限至2019年6月30日止。同日，侯佳通过银行转帐向文全清划款150000元。同日，刘天兰向侯佳出具《承诺书》，主要内容为：委托人侯佳，受托刘天兰，委托人委托我与文全清签订编号为CDFDC（2014）00000370号《借款合同》，在上述行为中所涉及的一切事宜均系我受委托人委托代为办理，所有的资金及债权均归委托人，我仅为实际经办人。文全清借款后向侯佳归还了部分款项。本院认为，刘天兰虽然以其名义与文全清签订了编号为CDFDC（2014）00000370号《借款协议》，但根据刘天兰向侯佳出具的《承诺书》以及侯佳向文全清支付借款150000元和文全清向侯佳归还部分借款的事实，能够确认侯佳是向文全清出借资金的实际出借人，刘天兰只是受侯佳的委托代为处理相关事宜，与本案没有直接利害关系，不是适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第第一百五十四项第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘天兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　　徐国书二〇一五年五月二十八日书记员　　熊　崴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 更多数据：搜索“”来源：