（2015）汤商初字第420号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-11-15

案件名称

鲍曙影与陶化民买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

汤原县人民法院

所属地区

汤原县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤商初字第420号原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。被告陶化民，男，于1980年8月24日生，汉族。原告鲍曙影与被告陶化民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告陶化民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶化民于2011年8月7日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金1600元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告陶化民立即给付拖欠的货款本金1600元及按2分利给付至判决之日止的全部利息；2、案件受理费由被告承担。被告陶化民未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，欠条一份。用以证明被告于2011年8月7日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金1600元。双方约定此款于2011年11月20日前还清，过期还款按2分利计息。本院经审查认为：被告陶化民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的该份证据予以采信。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：被告陶化民于2011年8月7日在原告处赊购货物，共欠原告货款本金1600元，双方约定此款于2011年11月20日前还清，过期还款按2分利计息。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。本院认为，1、被告陶化民在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陶化民于本判决生效后三日内立即给付货款本金1600元、利息1344元（1600元x20‰x42个月，2011年11月20日—2015年5月28日，共计42个月），本息合计2944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金1600元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金1600元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告陶化民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员　　李可欣二〇一五年五月二十八日书　记　员　　李　菲 关注微信公众号“”