（2015）林商初字第104号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-06-26

案件名称

陈英与杜伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林口县人民法院

所属地区

林口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈英,杜伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十四条

全文

黑龙江省林口县人民法院民事判决书（2015）林商初字第104号原告陈英，女，汉族，无固定职业。被告杜伟，男，汉族，铁路工人。原告陈英诉被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杜有梅适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈英、被告杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：2014年4月5日被告杜伟向原告借款20000元用于做买卖，双方约定月利率5分，利息月付，借款人杜伟给付了5个月利息，期间偿还借款本金10000元，之后却未按约定给付剩余款项及利息，经原告催要，被告以各种理由推脱拒付，故原告提起诉讼请求被告杜伟立即偿还原告欠款本金10000元、利息3000元，本息合计13000元，并承担本案诉讼费用及其他费用。被告杜伟辩称：借款是事实，但已经全部还清，5分利率违反法律规定，不应受到法律保护。被告偿还了本金10000元、利息5000元，被告的担保人又偿还了5000元本金，一共偿还了20000元。综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告陈英要求被告杜伟偿还借款本金10000元、利息3000元，本息合计13000元是否有事实依据和法律依据。审理中，原告陈英为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，被告杜伟出具的借条原件一份，主要内容为“今杜伟于2014.4.5向陈英借款人民币20000元，还款日期2014.4.5-2014.6.5日，欠款人：杜伟”。意在证明被告杜伟向原告借款的金额和借款时间。被告杜伟质证认为：借条确实是被告出具的，但借款已经偿还完毕。本院认为，关于原告提供的借条，被告杜伟对其真实性未提出异议，该借条系书面证据，来源合法，借条上有被告本人的签字，客观真实可信，故本院对此证据予以采信。审理中，被告杜伟为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，2014年8月13日收条原件一份，主要内容为“收到人民币伍仟元整（￥5000），曹国枫”。意在证明被告的担保人偿还了5000元本金，该收据是原告的朋友曹国枫出具的。原告陈英质证认为：对收条的形式要件无异议，钱确实收到了，但这5000元中有4000元是本金、1000元是利息。本院认为，原告对于收到5000元无异议，故本院对于被告的担保人向原告偿还5000元的事实予以确认。根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告陈英与被告杜伟通过朋友相识。2014年4月5日被告因做买卖需要钱向原告借款20000元，双方口头约定月利率5分，借款期限为两个月，该笔借款由被告的朋友李瑞刚担保，之后，被告偿还借款本金10000元，按照月利率5分给付了原告5个月利息。剩余欠款及利息经原告多次索要无果，原告诉至法院。另查明，2014年8月13日被告的担保人向原告偿还借款本金4000元、利息1000元，此款由原告的朋友曹国枫收取，原告对此无异议。以上为本案基本事实。本院认为，原告陈英提供被告杜伟出具的借条，要求被告还款，被告杜伟对借款事实未提出异议，且借条上有被告本人签字，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。关于被告是否应偿还原告借款本金10000元的问题。庭审中，被告提供证据证实被告的担保人偿还借款5000元，被告主张该还款是借款本金，原告认可其中4000元是本金，1000元是利息，对于其中偿还的1000元是本金还是利息问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，原、被告间约定支付利息，被告给付不足以清偿全部债务，且原、被告对于该部分款项系偿还本金还是偿还利息未作约定，应当视为偿还的其中1000元是利息，结合原告诉状中自认借款期间被告曾偿还其借款本金10000元，故被告尚欠原告借款本金6000元，对于原告该部分请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方口头约定月利5分，被告不予否认，但是认为约定的利息违反法律规定，根据相关法律规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原、被告双方口头约定月利5分，原告诉状中称被告已按照月利5分利率计算利息给付了5000元，结合被告担保人偿还的1000元利息，被告共向原告偿还了6000利息，按此计算利息应计算给付至2014年10月5日，已给付利息系被告自愿给付，本院不予调整，但从2014年10月5日后利息给付应按银行同期贷款利率的四倍计算，保护为582元（6000×5.6%÷360×4×156天，从2014年10月6日起至2015年3月10日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告杜伟于本判决生效后五日内给付原告陈英借款本金6000元，利息582元，本息合计6582元。二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费125元减半收取62.50元由被告杜伟负担32元、原告陈英负担30.50元，保全费150元由被告杜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员　　杜有梅二〇一五年五月二十八日书　记　员　　刘晓萍-5- 百度搜索“”