（2015）湖刑初字第324号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-01
案件名称
钟伟鸣、郑某某诈骗一审刑事判决书
法院
厦门市湖里区人民法院
所属地区
厦门市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
钟伟鸣,郑某某
案由
诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条
全文
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第324号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人钟伟鸣，男，1992年10月19日出生，公民身份号码3508241992********，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省武平县武东乡东兴村下村路**号，来厦暂住湖里区钟宅社4023号207室。2014年11月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人陈清火，福建厦金律师事务所律师。被告人郑某某，女，23岁，户籍地福建省安溪县。辩护人陈中伟，福建秦剑律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人钟伟鸣、郑某某犯诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月3日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人钟伟鸣及其辩护人陈清火、被告人郑某某及其辩护人陈中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。厦门市湖里区人民检察院指控：2014年4月至7月间，被告人钟伟鸣、郑某某通过账号1066817652的QQ号码，冒充女性与被害人林某某等人谈恋爱，后虚构多种理由，骗取被害人林某某等人的钱款，所得款项先后汇入黄某某的中国建设银行账户（卡号6217001930003289353）、刘某某的中国建设银行账户（卡号6217001930004101359）、李某某的中国建设银行账户（卡号6227001930012223534）。具体事实如下：1.4月12日至4月24日，骗取被害人林某某共计人民币6300元。2.4月25日至5月28日，骗取被害人饶某某共计人民币8100元。3.5月28日至7月3日，骗取被害人洪某某共计人民币106800元。2014年11月10日，被告人钟伟鸣、郑某某在其暂住处被民警抓获，归案后均如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人钟伟鸣、郑某某的供述与辩解、被害人林某某、饶某某、洪某某等人的陈述、证人李某某、黄某某、钟某某的证言、追缴在案的电脑、手机、赃款现金人民币等物证、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、通话记录、QQ聊天记录等书证、辨认笔录、作案现场及赃物照片等、银行取款监控录像等电子数据、户籍证明、到案经过及情况说明等证据。公诉机关认为，被告人钟伟鸣、郑某某以非法占有为目的，结伙骗得他人钱财，共计人民币121200元，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，本案系共同犯罪，其中被告人钟伟鸣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人钟伟鸣、郑某某归案后，均如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟伟鸣庭审时对指控的事实和罪名均无异议。被告人郑某某庭审时对指控的事实和罪名均无异议。被告人钟伟鸣的辩护人对指控的事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人钟伟鸣的家属赔偿被害人，并取得谅解，可以从轻处罚；2.被告人钟伟鸣系初犯、归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。被告人郑某某的辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人郑某某系从犯，依法应当减轻处罚；2.被告人郑某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；3.被告人郑某某家属代其赔偿被害人，并取得被害人谅解，其系初犯，可以酌情从轻处罚；综合上述意见，请求对被告人郑某某适用缓刑。经审理查明：2014年4月至7月间，被告人钟伟鸣通过号码为1066817652的QQ账号，冒充女性在网上结识被害人林某某、饶某某、洪某某等，通过网络聊天建立恋爱关系，期间由被告人郑某某负责与三被害人电话聊天，逐步取得三被害人信任后，虚构多种理由，骗取三被害人的钱款，所得款项先后汇入黄某某的中国建设银行账户（卡号6217001930003289353）、刘某某的中国建设银行账户（卡号6217001930004101359）、李某某的中国建设银行账户（卡号6227001930012223534），并由钟伟鸣联系黄某某等人帮忙取款，具体事实如下：1.4月12日至4月24日间，骗取被害人林某某共计人民币6300元。2.4月25日至5月28日间，骗取被害人饶某某共计人民币8100元。3.5月28日至7月3日间，骗取被害人洪某某共计人民币106800元。2014年11月10日，公安民警在本市湖里区钟宅社4023号207室抓获被告人钟伟鸣、郑某某，并缴获三星GT-S6102型黑色手机1部、OPPOR801T型白色手机1部、OPPON1T型白色手机1部、iPhone5S金色手机1部、台式电脑1台、“丰田”轿车1部（车牌号闽D602**）及车辆登记证、行驶证、驾驶证各1本、现金人民币6600元等，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。另，本案审理期间，被告人钟伟鸣、郑某某的家属代二被告人共同赔偿被害人林某某人民币6300元、饶某某人民币8100元、洪某某人民币100200元，三被害人均对二被告人表示谅解。另查明，2013年4月17日，被告人钟伟鸣、郑某某非婚生育一子钟思宇。上述事实，被告人钟伟鸣、郑某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、饶某某、洪某某的陈述、证人李某某、黄某某、钟某某的证言、追缴在案的电脑、手机及赃款现金人民币、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、通话记录及QQ聊天记录、收款收据、辨认笔录、作案现场及赃款照片、银行取款监控录像、出生医学证明、收条、谅解书、询问笔录、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟伟鸣、郑某某以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财，共计人民币121200元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，其中被告人钟伟鸣在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人钟伟鸣、郑某某归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人钟伟鸣、郑某某能共同赔偿三被害人的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，且其尚有未满三周岁的孩子需要抚养等情节，决定对其适用缓刑。辩护人关于对被告人郑某某减轻处罚并适用缓刑、对被告人钟伟鸣从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟伟鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年1月10日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的手机4部、电脑1台，均予以没收。四、暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金人民币6600元发还被害人洪某某；“丰田”轿车1部及车辆登记证、行驶证、驾驶证各1本发还被告人钟伟鸣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曹燕霞人民陪审员 林建炜人民陪审员 郭前进二〇一五年五月二十八日代书 记员 陈 森附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 搜索“”