（2015）黔六特民初字第472号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-07-23
案件名称
毛X福诉柳X芳离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
六盘水六枝特区人民法院
所属地区
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
毛Ｘ福,柳Ｘ芳
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六特民初字第472号原告毛Ｘ福，男，1949年2月19日生。被告柳X芳，女，1953年4月12日生。特别授权委托代理人张春华，拓新律师事务所律师，执业证号15202200710673447。原告毛Ｘ福诉被告柳Ｘ芳离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员吴剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛Ｘ福、被告柳Ｘ芳及其委托代理人张春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛X福诉称，原告与被告于1987年登记结婚，结婚时原告刚从六枝矿务局化处矿调到六十五处工作，因暂无住房居住，经岳父柳Ｘ山认可，便与被告之妹柳X萍一家跟岳父、岳母一同居住在六枝特区平寨镇南兴路（原“补林路”，下同）20号。2006年岳父、岳母相继去世，坐落于六枝特区平寨镇南兴路成为岳父柳X山的遗产，对岳父的遗产当时几姊妹是有不成文的分配的，因是一家人就没有形成文字及办理任何手续。原告与被告均系再婚组成的家庭，结婚后家庭关系还是可以的，后因被告打麻将无节制，造成家庭纠纷。2010年10月被告向法院起诉离婚，法院判决原、被告离婚。2011年11月，被告纠合其姊妹以遗产未分割，房屋需改造为由向法院起诉，要求原告搬出坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号的房屋。2013年4月，经法院执行庭的田法官调解，原告搬出了该房屋。原告搬出该房屋不久，被告就把该房屋租赁给六枝特区平寨镇农贸三街的老蒋使用。坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号住房是被告继承其父柳X山的遗产，柳X山生前也是认可的，该房屋应是原、被告的夫妻共同财产。请求判令被告柳X芳归还原告坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号房屋，该房屋价值20万元原告享有10万元。原告毛X福为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：照片2张。拟证明坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号房屋已经分配。被告对该证据真实性没有异议，但认为不能证明原告的证明目的，并没有相关的产权书和法律文书证明该房屋已经分割。本院认为，该证据不能证实原告的证明目的。被告柳X芳辩称，原、被告于2011年4月13日经法院判决离婚，双方的财产在判决时已经分割完毕。坐落于六枝特区南兴路X号房屋的产权所有人登记其父柳X山，并非原、被告的共同财产。该房屋系父母亲生前置办的财产，但大姐出大部分钱修建，父母在世时曾经说过该房屋是柳家的私产，他们死后归柳氏几姊妹，户名仍然写柳X山的名字，几姊妹不分割该房屋视为一个整体。由于大女儿柳X英对该房屋贡献大，具体事务如管理、处分等由其做主、决定，故该房屋在父母去世后至今都未分割，作为柳家的一种纪念，一种归宿。况且从父母的遗愿上也可以看出即便产生继承，父母也明示只有柳氏姊妹有权继承，并且只有被继承人的子女继承，其他人是没有权利享受继承权的。在原、被告的离婚案中，原告已经从被告处分到4万元。在原柳X英等四姊妹与原告排除妨碍纠纷一案中，在执行法院生效判决时为了配合法院工作，也为了让原告不再纠缠被告，被告又再支付了3万元给原告。原告实际已经获得被告的7万元，双方的共同财产已经分割完毕，不存在其他共同财产。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柳X芳为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、判决书3份。拟证明原、被告离婚时，争议房屋的继承人是柳X芳、柳X德、柳X萍及被告。原告对该证据无异议，本院予以确认。2、收条2份。拟证明在原、被告离婚时，被告分得的夫妻共同财产7万元，被告又返还给原告，被告离婚时实际什么财产都没有得到。原告对该组证据无异议，但认为这是借原告的钱。本院认为，该证据与本案无关。六房权证平寨镇字第000011**号房屋所有权证。拟证明坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号房屋是被告父亲柳X山的生前财产。原告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。4、证人柳X英、柳X萍证言。拟证明坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号的房屋是其父母柳X山、黄X珍的遗产，该遗产的继承人未对该房屋予以分割继承。原告认为证人证言是虚假的，不应当采信。本院认为，二证人证言符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，原告毛X福与被告柳X芳于1986年7月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后一直居住在被告父亲柳X山的房屋内，该房屋坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号，房屋的所有权人为被告之父柳X山。2010年12月9日，原、被告经本院判决离婚，原告不服该判决上诉至六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院判决驳回其上诉，维持原判。因原告一直居住在争议房屋内拒不搬出，2011年10月18日，该房屋的继承人柳X英、柳X德、柳X萍及被告向本院起诉，请求判令原告搬出争议房屋，并支付在该房屋居住期间每月1000元的房租。本院判决原告搬出争议房屋，原告不服上诉到六盘水市中级人民法院，六盘水市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。被告的父母柳X山、黄X珍共生育柳X英、柳X德、柳X萍及被告四子女，柳X山于2003年7月去世，黄X珍于1999年10月去世，柳X山、黄X珍去世后留下的遗产有坐落于六枝特区平寨镇南兴路X号三层房屋一幢，柳X山、黄X珍的子女柳X英、柳X德、柳X萍及被告至今未对该遗产进行分割。本院认为，六枝特区平寨镇南兴路X号房屋所有权人为柳X山。因柳X山在生前未对该房屋进行处分，也未立有遗嘱。故柳X山去世后，柳X山的子女柳X英、柳X德、柳X萍及被告是该房屋的第一顺序法定继承人。被告所获得该房屋的继承份额应属于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。”，因本案争议房屋的继承人柳X英、柳X德、柳X芳、柳X萍未对争议房屋进行分割，且原告所举证据亦不能证实争议房屋已被继承人分割，原告可在柳X英、柳X德、柳X芳、柳X萍对争议房屋继承人之间实际分割遗产后另行起诉。故对原告请求享有该房屋10万元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛X福的诉讼请求。案件受理费1150元（原告已预交），由原告毛X福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 吴 剑二〇一五年五月二十八日书记员 赵明月 更多数据：