（2015）天民初字第6号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2016-10-13

案件名称

徐萍与蔡洁、巢雯等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐萍,蔡洁,巢雯,常州市金锣拓基商贸有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第6号原告徐萍。被告蔡洁。被告巢雯。被告常州市金锣拓基商贸有限公司，住所地常州市天宁区采菱路15号。法定代表人蔡荣庆。原告徐萍诉被告蔡洁、巢雯、常州市金锣拓基商贸有限公司（以下简称金锣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加诉讼。被告蔡洁、巢雯、金锣公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐萍诉称，2014年9月9日，蔡洁以银行贷款到期需转贷为由向原告借款600万元。同日，双方签订借款协议，原告向蔡洁交付了600万元。巢雯、金锣公司对蔡洁的上述债务作了担保。后原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、蔡洁归还借款600万元及支付利息；2、巢雯、金锣公司对蔡洁的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由三被告承担。被告蔡洁、巢雯、金锣公司均未作答辩。经审理查明，蔡洁于2014年9月9日与徐萍签订借款协议一份，该协议载明：“甲方（出借人）：徐萍，乙方（借款人）：蔡洁，丙方（担保人）：常州市金锣拓基商贸有限公司（公章），巢雯……乙方因临时资金困难向甲方借款，甲方同意一次性出借人民币陆佰万元给乙方，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，利息月结，借款期限自2014年9月9日起至2014年9月11日止；上述借款，甲方通过银行卡转账陆佰万元……乙方承诺本合同借款仅限用于光大银行转贷，不得移作他用……担保期限为借款到期后五年……甲方：徐萍，乙方：蔡洁，丙方：常州市金锣拓基商贸有限公司（公章），巢雯，2014年9月9日。”同日，徐萍通过江南农村商业银行账户将600万元转账至蔡洁银行账户。经原告催要，巢雯向原告支付利息30万元即支付利息至2014年11月24日。后原告多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、借款协议、江南农村商业银行的业务委托书等证据证实。本院认为，债务应当清偿。蔡洁欠徐萍600万元的事实，有双方签订的借款协议、江南农村商业银行的业务委托书等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现还款期限已届满，徐萍要求蔡洁归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。巢雯、金锣公司对蔡洁的上述借款提供担保，双方在借款协议中约定担保方式为连带保证责任。故原告要求巢雯、金锣公司对蔡洁的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告已支付利息至2014年11月24日，现原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月25日起至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院亦予以支持。蔡洁、巢雯、金锣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》地十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡洁于本判决发生法律效力之日起七日内向徐萍归还借款本金600万元并支付利息（自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、巢雯、常州市金锣拓基商贸有限公司对蔡洁的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元、公告费560元，合计59360元，由蔡洁、巢雯、常州市金锣拓基商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　李代华人民陪审员　　黄介华人民陪审员　　陈建一二〇一五年五月二十八日书　记　员　　贺　娴 来源：百度搜索“”