（2015）林临民初字第57号

裁判日期: 2015-05-28

公开日期: 2015-08-20

案件名称

李华伟与刘庆风、刘玉生、刘启梅婚约财产及同居关系子女抚养纠纷民事一审判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李华伟,刘庆风,刘玉生,刘启梅

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十八条，第二十五条第一款

全文

林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林临民初字第57号原告李华伟，男。委托代理人李郝启，男，系李华伟之父。委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被告刘庆风，女。被告刘玉生，男。被告刘启梅，女。共同委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告李华伟诉被告刘庆风、刘玉生、刘启梅婚约财产及同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告刘庆风及三被告的共同委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华伟诉称，原被告经人介绍于农历2012年11月16日举行了婚礼，未办理结婚登记手续，典礼前，三被告向原告索要彩礼款80000元，定亲款880元，压柜钱660元、过门钱6600元，共计98140元（有证人及证明材料），因双方典礼前互不了解、典礼后有没有培养夫妻感情，常因生活琐事生气，2014年4月6日被告刘庆风离家出走后至今未归，虽经原告及家人多次去叫，但被告拒不回家与原告共同生活，在农历2013年11月20日，双方生有一女，原告要求抚养。为维护原告合法权益，据此请求法院：1、依法判令三被告返还原告彩礼款等共计98140元；2、生女李姝宁由原告抚养，被告支付抚养费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。三被告辩称，1、诉讼主体错误，刘玉生、刘启梅不应作为返还主体，不承担返还义务；2、彩礼款数额错误且不应返还，仅收到大包款60000元；3、要求生女李姝宁随被告刘庆风生活，由原告承担抚养费160000元；4、被告要求带走被子四条及匣子一个；5、要求原告给付被告刘庆风生活帮助款100000元。经审理查明，2012年农历11月16日原告李华伟与被告刘庆风典礼并同居，未办理结婚登记手续，被告刘庆风于2014年12月份离开原告家。同居期间2014年1月21日生有一女，名李姝宁，现随被告刘庆风生活。典礼时，原告给付被告刘庆风大包款60000元。被告刘庆风娘家陪送物品有：被子四条、匣子一个，现在原告家存放。上述事实，有生女常住人口登记卡、李伏林证人证言、原被告陈述等证据在案佐证，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，对原告要求三被告返还彩礼款98140元的诉讼请求，因李华伟与刘庆风已同居生活且生育女儿李姝宁，不符合彩礼返还的条件，本院不予支持。考虑生女李姝宁长期随被告刘庆风生活，不改变成长环境更有利于其健康成长，故生女李姝宁仍由被告刘庆风抚养，考虑原被告经济状况及抚养能力，由原告李华伟承担抚养费34000元（17年×2000元／年）。对被告刘庆风要求原告返还娘家配送物品：被子四条、匣子一个，该物品系被告刘庆风个人物品，原告应当返还。对被告刘庆风要求原告负担经济帮助款100000元的答辩请求，未提供相关证据，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四第一款之规定，判决如下：一、生女李姝宁由被告刘庆风抚养，原告李华伟承担抚养费34000元；二、原告李华伟返还被告刘庆风娘家陪送物品：被子四条、匣子一个；三、驳回原告的诉讼请求及被告的其他答辩请求。上述判决第一项、第二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李华伟负担1000元，被告刘庆风负担330元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　王德周二〇一五年五月二十八日书记员　　李　岚 来源：百度“”