（2014）莘民一初字第2686号
裁判日期: 2015-05-28
公开日期: 2015-11-02
案件名称
、刘某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
莘县人民法院
所属地区
莘县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
岳某,李某,刘某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款
全文
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2014）莘民一初字第2686号原告岳某，农民。委托代理人李德义，莘县观城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李某，农民。被告刘某，农民。系李某之母。委托代理人王瑞月，山东鲁风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告岳某诉被告李某、刘某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告岳某及委托代理人李德义，被告李某、刘某委托代理人王瑞月均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2012年农历元月订婚，见面时被告李某向原告索要见面礼6000元，李某父亲去世时捎信让原告给她送去现金5000元，××××年××月××日被告母亲刘某又以送小贴为名向原告索要现金25000元，当时通过介绍人之手将现金25000元交予被告刘某，订立婚约后被告李某以种种借口拒绝与原告交流与沟通，因双方都到了结婚年龄，××××年××月原告通过介绍人和被告商量结婚事宜，二被告让原告在出资10万元，并且要求所有家具电器一应俱全由原告出资，另外还必须在聊城市购买楼房一栋，否则不答应结婚，经多次协商，二被告异口同声说这些东西少一样不行，因原告身居农村，根本无法满足被告金钱之欲望，现具状起诉要求被告返还上述彩礼款36000元，请法院依法判决。二被告辩称，一、原告所述6000元见面礼与事实情况不符，依法不应认定。被告与原告是2012年农历1月经人介绍订立婚约，订婚时，原告只按习俗给付被告6000元，系自愿给付的，属于赠与财产，依法不应予以返还。二、被告与原告订立婚约期间，在被告父亲去世时，原告鉴于当地的人情世故，礼尚往来，向被告随礼5000元，该5000元是原告对被告的一种赠与行为，属于赠与财产，不属于原告俗称的彩礼，对此，被告没有返还的义务，不应返还。三、被告自始至终没有收到过原告诉状中所说的：“通过介绍人之手”，收原告的25000元，该陈述不符合客观实际情况，不应得到支持。四、原告诉称被告未能与其缔结婚姻理由，不具有真实性，原告存在明显的过错，给被告造成了损害。被告与原告订婚非常满意，考虑到原告家庭情况，被告是不可能提出原告在诉状中陈述的如此不尽人意的要求，不能缔结婚姻，都是原告原因造成的，原告要求与被告不办理结婚登记手续，按照农村风俗举办婚礼，被告不同意，致使原告提出退婚，综上，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原被告2012年农历1月经介绍人张恒谦介绍认识并订婚（介绍人张恒谦系原告姑父、系被告表大伯），原告给付被告见面礼6000元，2013年农历3月11日因被告李某父亲去世，原告给被告随礼5000元，2013年被告李某父亲去世之后，被告李某母亲要求送小贴，通过介绍人之手给付被告刘某彩礼款25000元，2013年年底被告李某因与原告要求房子、家具、彩礼发生矛盾，导致二人发生矛盾。2014年10月经介绍人调解未果。2014年12月4日原告诉至本院要求被告返还彩礼款36000元。另查明，原告曾于2014年5月20日起诉被告李某、刘某，要求二被告返还彩礼36000元，原告于2014年7月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2014年8月18日作出（2014）莘民一初字第1138号民事裁定书准予原告撤诉。上述事实，有证人证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据，已经庭审质证，其效力本院予以确认。本院认为：婚约不受法律保护，无论男方或女方要求解除婚约，并未违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”。根据上述规定，见面礼6000元和送小贴25000元应属彩礼范畴，二被告应予返还，被告父亲去世时，原告给被告随礼5000元，不属于彩礼性质，依法可不予返还。被告虽辩称没有收到送小贴的25000元，但证人能证明送小贴款的事实，其证人证言予以采信，故根据本案事实认定原告给付被告彩礼款为31000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：被告李某、刘某在判决生效之日起十日内返还原告岳某彩礼款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李某承担575元，原告岳某承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 张明久人民陪审员 姜建平人民陪审员 杨配配二〇一五年五月二十八日书 记 员 冀相通 来自